November 8th, 2014

Н. Вашкевич об этимологической лапше, навешиваемой академиками на наши уши

Оригинал взят у ss69100 в Н. Вашкевич об этимологической лапше, навешиваемой академиками на наши уши

Молочные реки кисельные берега

Заруби себе на носу

Поклевывать носом

Дуй тебя горой

Не фунт изюму

Нечто не вечно под луной

Держать порох сухим

Сматывать удочки

Мешком прибитый

Лезть в бутылку

Бред сивой кобылы

Кишка тонка

Дать дуба

Задать копоти

Дать хребет

Дело табак

Конь в яблоках

Лапшу на уши вешать

Этот раздел я специально придумал для того, чтобы поговорить о тех идиомах, которые остались за бортом, не вошли ни в одну из рубрик. А среди них есть любопытные.

Взять хотя бы молочные реки кисельные берега. Метафора безбедной, беззаботной жизни, когда все есть. Голубая мечта наших сказочных героев-бездельников. Признаться, я с самого детства не понимал этой метафоры, а когда вырос, мне объяснили: есть такое кушанье — густой кисель, залитый молоком. Можно себе представить — течет молочная речка между кисельных берегов. Непритязателен все же наш Иванушка-дурачок. Ему даже лень помечтать.

И все же я не согласен. По одной всего причине. Догадываетесь? Вот фраза по-арабски: милку рака ка-сей-лин ва барига.

Чем не молочные реки, кисельные берега? А значит она буквально вот что: “его имущество (богатство) потекло потоком, и зажил он в достатке”. Если надо точнее, то последний глагол барига означает “иметь питье и еду в изобилии”. Похоже, что и наше бражничать отсюда же. По-моему, кабы знал наш Ваня, о чем речь, поменял бы свой кисель, махнулся бы, как говорится, не глядя.

Collapse )

Канава для Путина или как США валят неугодных

Оригинал взят у mikle1 в Канава для Путина или как США валят неугодных
История о том,  как США "валили" неугодных им лидеров иностранных государств.

"Люди Путина" — так называется книга финского журналиста Калле Книйвилля. Она была удостоена в Финляндии престижной премии Kаnavа в области научно-популярной литературы. "Найти сторонников Путина в России было несложно, — пишет Книйвилля. — Это — обычные русские, что встречаются на каждом шагу".  Книга не о пламенных ораторах за Путина, а про так называемое молчаливое большинство.
По данным "Левада-Центра"  деятельность Путина на посту президента одобряли в октябре 88% россиян. Разумеется, есть те, кто Путина клянет на чем свет стоит.  Но таких мало. Кто-то склонен объяснять это тем, что России сейчас трудно, а в моменты опасности народ жмется к вождю.  Однако на Украине опасностей столько, что рейтинг Порошенко должен было бы зашкаливать. Но нет. Блок Порошенко на выборах получил чуть больше 20%.

Но любой хозяин Кремля, если он двигает Россию вперед, не устроит Америку, как и любой самостоятельный лидер любой другой страны мира. Просто сильных и самостоятельных на горизонте Америки быть не должно. Если так, то и России не следует воспринимать нападки персонально на Путина на свой счет, как и самому Путину. Ничего личного.

История о том, как США "валили" неугодных им лидеров иностранных государств, богата и захватывающа. В конце 50-х Франция избрала президентом генерала Шарля де Голля. Он испытал свою атомную бомбу, отказался от доллара в международных расчетах в пользу золота, выгнал с территории Франции штаб-квартиру НАТО, а с ней и 29 американских военных баз, отправил в США целый пароход, загруженный, как он говорил, "зелеными фантиками" — долларами. А вслед за пароходом еще и транспортный самолет с таким же грузом. Тонны резаной бумаги президент де Голль попросил обменять на золото.
Collapse )

Перельман, а также капуста и президент.

Оригинал взят у ilya_nnov в Перельман, а также капуста и президент.
 Есть одна вещь у Перельмана, которую я прекрасно понимаю. Это вещь - не объяснять. И не потому, что объяснить не хочется, а потому, что объяснить нельзя. Доказательство, которое построил Перельман, понимает несколько человек на Земле, ну пусть несколько десятков (хотя вряд ли). А остальные? Остальные могут только верить или не верить. Это математика. Но не только матиматика настолько сложна, что люди изучавшие её всю жизнь не всегда способны понять то или иное доказательство, есть и другие сложные вещи. И тут правило - не объяснять самое разумное.

 Помните слова Путина (не уверен, что дословно) "После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем", смысл по крайней мере такой. Да, есть вопросы, которые ему не с кем обсудить. Это нормально, это обыкновенно.

 В моём случае, мне не с кем обсудить информационную войну, настолько поверхностно скользят люди в этом вопросе. Я знаю, как работает информация, ну и что толку ? Более того, информация об этом опасна.

 Мне не близко многое в Перельмане, но вот правило - не объяснять, очень близко.

 В Евангелии есть соответствующие слова :

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга
вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его
ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.

Конечно в Евангелии говорится не вообще, а о конкретных вещах, не имеющих отношения к математики или информации. Но можно провести аналогии, которые показывают, что растерзают обязательно. Растерзают даже за святое, что уж говорить о просто сложном, за него растерзают ещё быстрее.

Когда национал-социалисты упрощали вокруг себя до нуля всё, что могло отрицать ценность национал-социализма или когда коммунисты делали аналогично, мы можем говорить о варварстве. Но разве любому обществу не присуще убивать всё то, что мешает жрать и срать вдоволь? А что мешает ? Все эти заумности учёные, да призывы к совести со стороны религии. Разве общество во всём мире не загнало учёных в резервации, чтобы они там сидели и не вякали, а улучшали "качество жизни", под которым понимается особо сладкая жратва и более комфортный унитаз. Посмотрите вокруг, пример берут с "успешных", с тех кто набил карманы , это касается и стран и людей. Общество жрать и срать до потери пульса от эвтаназии уже готово.

Стоит ли идти поперёк потока или пусть себе течёт полноводная река ? Я всё больше и больше склоняюсь к мысли, что надо закукливаться, чтобы спасать семью, спасать своих детей. Разве нет Православия, которое показывает путь? Есть, но люди не идут, они идут туда, куда их гонят как баранов, сношая им мозги до полного стирания способности думать. Людей информационно насилуют с утра до вечера, кормят и развлекают. И ничего люди знать не хотят, ничего им не надо. Уж казалось бы, в эпоху интернета, прежде, чем сдохнуть как бессмысленная слизь, можно хоть чем-то поинтересоваться, вся информация доступна. Но нет, зачем. А те кто пытаются, попадают в сети штампов и так же изнасилованы информационным потоком, но стали способны хором повторять мысли того или иного гуру, заблудившегося в собственном тщеславии и ослепшего от сияния придуманного нимба.

Да и как противостоять информационному терроризму, который эксплуатирует самые низкие стороны человеческой натуры. Того что делает Церковь достаточно, даётся выбор, более излишне. Упрашивать жить не как свинья бессмысленно. Не поймут, затопчут ногами.

Когда говорю людям, занимающимся информацией что-то вроде "Да и как противостоять информационному терроризму, который эксплуатирует самые низкие стороны человеческой натуры." мне столько ответов дают, уму непостижимо, но все эти ответы пусты, как самый первосортный вакуум. Можно только построить своё. И в это своё допускать после строжайшего отбора. Нет другого пути, ибо правила писаны не нами.