January 10th, 2015

Кредитные пифии (Fitch, S&P и другие)

31---------------------------------720x340
Ах, какие чудные картины преподносит новостная лента едва успевшего начаться нового 2015 года. Сидишь тут в заснеженных уральских горах меж Европой и Азией и не подозреваешь, что пора сливать воду и сушить сухари, а также запасаться солью и спичками. Оказывается всё пропало, и матушка Россия уже накануне окончательного краха. А как же вы думали, ежели об этом уже который день наперебой кричат финансово-кредитные пифии-прорицательницы.Сперва выскочило агентство Bloomberg, прокукарекав, что Россия вошла в пятерку стран, которым угрожает дефолт, обогнав Ливан, Египет и Португалию. Перед этим сам Джордж Сорос, великий и ужасный, грозил пальчиком, предупреждая вероятности дефолта в России и заявляя, что из-за падения цен на нефть санкции, введенные против России, будут иметь гораздо более серьезные последствия, чем предполагалось изначально. Знамо дело, что последствия воспоследуют. Ну, пока мы, готовясь посыпать голову пеплом, ждём дефолта, в Штатах уже первая ласточка того, сдохла: на фоне резкого снижения мировых цен на нефть компания из Техаса WBH Energy, которая занимается добычей сланцевых нефти и газа, заявила о банкротстве, оказавшись с задолженностью в размере 50 зелёных лимонов. Мир её праху!А финансовые пифии так прорицаниями и жгут. Величаво выступило на сцену рейтинговое агентство Fitch и понизило рейтинг России «BBB» до «BBB-», что является по мнению «фитчей» минимальным инвестиционным рейтингом. А, кстати, а что это за звери эти кредитные рейтинги? А это, извольте знать мнения рейтинговых агентств о кредитоспособности потенциальных заёмщиков (стран, банков et cetera). А индексы с буковками кто придумал? Да это же самое агентство Fitch и ввело 90 лет назад, в 1924 году. К слову, «фитчи» самые старые среди рейтинговых агентств, они появились в Нью-Йорке 24 декабря 1913 года (ой, как интересно, ведь днём раньше, 23 декабря 1913 года в Штатах появилась знаменитая Федеральная резервная система — финансовый междусобойчик частных банков, выполняющий функции национального центрального банка Штатов).Впрочем, вернёмся к нашим баранам, сиречь кредитным рейтингам. Вот они, красавцы, выстроились в ряд:
AAA — наивысший уровень кредитоспособности;
AA — очень высокий уровень кредитоспособности;
A — высокий уровень кредитоспособности;
BBB — достаточный уровень кредитоспособности;
BB — уровень кредитоспособности ниже достаточного;
B — существенно недостаточный уровень кредитоспособности;
CCC — возможен дефолт;
CC — высокая вероятность дефолта;
C — дефолт неизбежен;
D — дефолт.Ну, дополнительно к буковкам агентство ещё и плюсики с минусиками использует, для расширения, так сказать, шкалы.Ну не поленился я, поднял лапы с дивана и нашёл в сети свежий список кредитных рейтингов по странам (http://ru.tradingeconomics.com/country-list/rating). Глянул какие там пифии-«фитчи» серьги сёстрам пораздавали. Действительно, России выдали BBB-, но точно такой же рейтинг получили и Индия с Турцией. Ха, пока я тут мыслию по древу растекаюсь, «фитчи» успели с России минус убрать, а вот у Standard & Poor’s (S&P), он висит. Да, а как там дела у Незалежной Державы? Какая серьга? Хм, «фитчи» дали ей CCC, а S&P — CCC-, что на пифийском языке означает — дефолт у дверей.А как там дела у Великобалтов? О, да прямо-таки лепота:
Литва — A-
Латвия — A-
Эстония — между АА- (S&P) и А+ (Fitch)Но у эстонцев косточка повкуснее, видать лучше тявкают.Ну и, само собой разумеется, что наивысшие кредитные рейтинги с тремя жирными ААА у кого бы вы думали? Правильно — у Соединённых Штатов, Канады, Австралии, Германии ну и разных там Швейцариев с Люксембургами. Бедной Франции дали всего АА, а братан Кемерон попал в вилку ААА (S&P) и АА+ (Fitch). Китаю с его АА- (S&P) и А+ (Fitch) тоже не очень повезло.Ну что сказать? Финансово-кредитным пифиям ведь тоже хочется сладко кушать, а посему, что им Большой Папа сказал, то они и будут вещать. Ну, судьба у них такая, как у всех прорицательниц. Сказали — «опустить Россию», будут опускать и трещать на все лады о скорейшем крахе бедной Рашки. Что? Говорите, что они объективный анализ «на гора» выдают? Ну-ну, это из той же корзинки, что и рассуждения об оплоте свободы и демократии в лице США…И напоследок детский вопрос: а если я не собираюсь занимать деньги у потенциальных противников, зачем мне тогда обращать внимание на все эти пифийские рейтинги?
Материал Фелискет для topru.org

Про падение рубля

Оригинал взят у matveychev_oleg в про падение рубля
Национальная валюта может укрепляться, но при этом экономика разрушаться (см. статьи Ивана Таляронка). На примере США и Европы можно будет увидеть это в ближайшее время. С этой точки зрения интересно посмотреть на тех, кто яростно требует укрепления рубля и так агрессивно атакует ЦБ и правительство.
Минусы низкого курса рубля: - непривычно; - импорт дорожает; - люди боятся дефолта, завидуют спекулянтам и т.п.
Плюсы низкого курса рубля: - импорт дорожает => деньгам выгоднее идти в отечественное производство; - инвесторам, заработавшим рубли, выгоднее работать дальше в рублях, чем переводить их в дорогие валюты; - наши подешевевшие (в долларах-евро) товары и услуги становятся привлекательнее; - количество долларов за нефть (газ) уменьшилось, но рублей в них увеличилось => профицит бюджета вырос; - если не отпустить рубль, ЦБ не сможет печать рубли - кровь экономики; - просел рубль - просели акции => государство по минимуму скупило их ( второй раз за год!); - прежде, чем укреплять рубль, нужно его у себя накопить, взяв за каждый бакс побольше рублей; - санация рынка: набравшие дорогой чужой валюты спекулянты и паникеры должны разориться;
Национальная валюта может укрепляться, но при этом экономика разрушаться. На примере США и Европы можно будет увидеть это в ближайшее время. С этой точки зрения интересно посмотреть на тех, кто яростно требует укрепления рубля и так агрессивно атакует ЦБ и правительство.
Виктор Алешин специально для Politikus
Источник: http://politikus.ru/articles/39845-padenie-rublya.html
Politikus.ru

М.Калашников ОБ ОСЛАХ-ЭКСПЕРТАХ (2)

Оригинал взят у m_kalashnikov в М.Калашников ОБ ОСЛАХ-ЭКСПЕРТАХ (2)
Предыдущий текст –
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2093654.html

Максим Калашников

ТОЛЬКО НЕ НАДО ТВЕРДИТЬ О «НЕВИДИМОЙ РУКЕ РЫНКА»!

Вот только не нужно рассказывать сказки о том, что в плохом социализме инноваторам живется плохо, а в рыночной (капиталистической) экономике их ждут с поцелуями да объятиями. И «при рынке» изобретатель или исследователь, сделавший революционную разработку, рискует быть уничтоженным.
Я очень люблю книгу Жака Бержье «Промышленный шпионаж», изданную в СССР в 1971-м. Приведу пример оттуда — о трагической судьбе изобретателя ультракоротковолнового вещания (ФМ) Армстронга. И еще одного его собрата по несчастью. Итак...
«...Несомненно, были случаи преследования изобретателей, к ним относится случай с Эдвином Армстронгом, который в 1930-х годах изобрел частотную модуляцию (то самое ФМ-радио, которое сегодня так широко распространено — прим. М.К.). Это изобретение явилось помехой для крупных американских радиовещательных компаний, которые использовали амплитудную модуляцию. Они всеми способами преследовали Армстронга, и он в 1954 году покончил жизнь самоубийством. Лишь намного позднее, в 1960 году, стало известно, что он оставил своей стране великолепное изобретение: радиолокатор, действующий на больших расстояниях, не испытывая помех от кривизны земного шара (загоризонтная локация — прим. М.К.).
Армстронг — один из величайших изобретателей всех времен, и совершенно верно, что он выбросился из окна в результате преследований, которым он подвергался с 1936 года. Верно также, что такого рода преследования обескуражили некоторых блестящих изобретателей, например изобретателя электронного умножителя Фарнсуорта. Последний выиграл битву с трестами, однако был настолько надломлен этой борьбой, что в возрасте 34 лет уединился на небольшой ферме в штате Мэн, занимаясь делами, не имеющими никакого отношения к промышленности.
Армстронг и Фарнсуорт отнюдь не были параноиками, когда поверили, что за ними шпионят. За ними действительно шпионили...»
Collapse )

Нападение на Charlie Hebdo – это «французское 11 сентября».

Оригинал взят у vladimir_krm в Цитата дня

О том, что может последовать дальше, пишет курдский политолог из Ирака Рамазан Османов, 15 лет непосредственно наблюдающий за строительством американцами «Большого Ближнего Востока»:

«Сейчас, пугая весь мир террористическим «Исламским государством», американцы официально получают право оккупировать Сирию и вновь Ирак… Согласно нашему анализу, халифат двинется на Кавказ и в Европу. Это будет Армагеддон. Здесь, на Ближнем Востоке, хоть кто-то воюет и сопротивляется. А в Европе исламисты достигнут бешеного успеха. Европейцы - кролики, которые отвыкли воевать. Если десять опытных террористов ИГ войдут в мирный европейский город, они его возьмут. Уж поверьте мне! Кроме того, у них повсюду сидят свои люди. Марсель и Брюссель - это уже арабские города, где даже полиция боится вмешиваться».

***

Среди европейских аналитиков очень немногие позволяют себе честно и трезво   оценить ту ситуацию, которая сложилась после бойни в Париже. Среди немногих - Тьерри Мейсан, главный редактор сайта RéseauVoltaire, 7 января опубликовавший статью, в которой он предположил, что нападение на Charlie Hebdo – это «французское 11 сентября». По его мнению, это была не месть журналистам, а провоцирование европейской гражданской войны в рамках   стратегии «столкновения цивилизаций». Те, кто подготовили нападение, пишет Тьерри Мейсан,  знали, что они вызовут раскол между французами-мусульманами (во Франции их около 6 миллионов) и   французами-немусульманами. «Мы не знаем, кто заказал эту профессионально подготовленную операцию против Charlie Hebdo, но нам не стоит теряться в догадках. Следует рассмотреть все гипотезы, а на данный момент принять, что самой вероятной целью было разделить нас, а заказчики, вероятнее всего, находятся в Вашингтоне», - заключает Тьерри Мейсан.

Источник


БАБУШКА С КАМЧАТКИ

Оригинал взят у putnik1 в БАБУШКА С КАМЧАТКИ
Зоя Саватеева

Оригинал взят у marina_yudenich
в Иудины тропы

"И - как?" - спрашивает автор.
А никак.

Но туман над вопросом, почему пресловутые "сталинские репрессии" были такими как бы совсем немотивированно массовыми, задевая, казалось бы, совершенно ни к чему непричастных обывателей,  понемногу рассеивается...

Что может и чего не может Путин

Оригинал взят у matveychev_oleg в Что может и чего не может Путин
Что на самом деле может король

http://cont.ws/post/71097
От автора: так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин. Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...

Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.

«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».

«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.

«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.

«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.

«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.


Ещё не тошнит? Тогда продолжим.

«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.

«Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.

«Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.

«Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.

«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.

Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».

И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались...

И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный.

А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят!

А вот я нет. Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.

А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится.

И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление.

А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.

Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы...

Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.

Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.

Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.

Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)

Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.

Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.

Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).

Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.

Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия...

Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.

А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.

А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.

И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...

А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку. Однако поздно...

Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.

Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов).

Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.

Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой...

Милая, тебе никто ничего не должен

Оригинал взят у terrao в Милая, тебе никто ничего не должен

В 1966 инвестиционный аналитик Гарри Браун на рождество написал своей девятилетней дочери письмо, которое до сих пор цитируют. Он объяснил девочке, что ничего в этом мире - даже любовь - нельзя воспринимать, как данное.
Collapse )

2015-й год - начало активной радикализации Европы

Оригинал взят у russkiy_malchik в 2015-й год - начало активной радикализации Европы
Да, 2015й стартанул с места сразу в "Шарли"...
И это не кощунство над убитыми, о гибели которых, конечно же, скорбим, но с действиями которых нельзя быть солидарным ни одному здравомыслящему человеку, а указание на знаковость трагедии. По уровню манипулятивной лжи вокруг неё и многоцелевой задачи её режиссёров "Шарли" действительно сравнима с 11 сентября. Если взрыв башен-близнецов необходим был для вторжения Запада в арабский мир и разжигания хаоса в Азии, что являлось важнейшим этапом по началу обрушения всего мира для подготовки к приходу Мошиаха, то террористическая атака на Францию служит сигналом к началу заключительного этапа по радикализации континентальной Европы и включения её в огромную зону нестабильности от Гибралтара до Жёлтого моря. Для чего бенефициары долларовой системы используют террористов - инструмент, доведённый ими до совершенства. Удивительно только то, что за Европу принялись ещё до того, как обрушили Китай и Россию.

Старушке Европе давно предрекали незавидную участь в планах ребят из ФРС по перезагрузке своей финансовой пирамиды. Ещё в середине 2000-х в работах Авантюриста говорилось о том, что Старый Запад превратят в зону столкновения между тщательно взращиваемым исламистами-радикалами и не менее тщательно подготавливаемым фашистсискими группировками, которые появятся будто бы как естественный ответ "белых" на "засилие и террор цветных". И всё это на фоне разлагающегося трупа толерантной псевдодемократии, которая в духе Олланда будет твердить о незыблемости "свободы слова" после каждой новой трагедии. Мировые СМИ назовут это борьбой педерастовбелых господ с варварами. При этом неонацисты будут преподноситься западной пропагандой как истинные европейцы, отстаивающие просвещённый западный мир, а мусульмане, радикальные элементы которых будут использовать в тёмную, как новых варваров, нечисть и виновников всех бед. Впрочем, не всех. Изрядную долю ненависти обрушат и на диких русских, не желающих поддаваться цивизилаторству. В итоге территория от Парижа и Мадрида до Вены и Варшавы превратится из чинного и блистательного дома-музея в очаг повсеместных и хаотичных столкновений радикальных группировок, вплоть до боевых. Когда перестают действовать добрые буржуазные правила и каждый сам за себя. Альтернатива этому только присоединение к тоталитарно-полицейскому надгосударственному образованию Штатов. Но на это могут надеяться только столицы нескольких ключевых стран, уж никак не румынии с чехиями.

Collapse )

Зачем же все-таки нужны были эти самые карикатуры? Большинство членов редакции, как выяснилось...

Vyacheslav: Терроризм, какую бы форму он не имел, должен пресекаться самым жестким образом. Но то, что позволяли себе эти ребята из журнальчика, перешло всякие границы. Зачем было глумится над святынями?Я , будучи атеистом, даже в мыслях, никогда не позволил бы даже просто пошутить над христианскими, мусульманскими, буддистскими и другими святынями. Я конечно понимаю, что скажу кощунственную вещь, но ребята получили по заслугам.
М.О.: Вы знаете Вячеслав, если на минуточку принять стандарты того самого журнальчика, то ваше поведение совсем даже не выходит за рамки. Вы делаете ровно то: что делали эти самые с позволения сказать господа. Когда умер Шарль де Голь, карикатуристам было смешно. Почему же при их смерти кому-то должно быть грустно?
Мне кто-то может ответить, что Президент Франции умер сам, а вот карикатуристов этих убили и в этом есть разница. Вынужден ответить, что разница в мире есть во всем. Ни одна ситуация полностью не похожа на другую, но есть некие большие величины, которые предопределяют наше поведение. Так вот смерть одна из таких больших, в эмоциональном смысле, величин. Вот именно она диктует нам как вести себя в таких ситуациях. Общество которое думает по другому, несомненно больно. Но больно ли французское общество ? Для того чтобы это понять попробуйте заявиться с песнями и карикатурами на усопшего в дом покойника. Вам быстро покажут что нормальные люди во Франции есть. Значит все же не Франция больна, а лишь некоторые французы и те самые журналисты которые погибли, явно находятся среди больных.
Зачем же все-таки нужны были эти самые карикатуры? Большинство членов редакции как выяснилось есть и были евреи. Именно поэтому они тыкали в мусульманство, это была красная тряпка для быка. Не мусульмане быки в этом случае, а как раз те кто мусульман постоянно травил. Они не могли не травить мусульман и мусульманство. Мне могут возразить, что в журнале были карикатуры и на христиан и на евреев. И это правда, но я не помню, чтобы там был Моисей в неприличной позе. Евреи могли на карикатурах везти коляску в которой сидел мусульманин или что то в этом роде, но ничего унизительного против евреев никогда не допускалось. Например погибшие после терактов в Иерусалиме никогда не были проиллюстрированы и слава Богу!
Представьте себе, что в какой-либо стране, допустим во Франции существуют основные религиозные общины, которые обычно представлены в мире. Представим их себе в виде окружности разделенной на религиозные сектора. В месте где все эти сектора сходятся, где это лоскутное одеяло сшито, вот туда и бил этот самый гадкий журнальчик, явно желая прорвать сшитое воедино. Это совершенно гадкое занятие, кстати за «продукцией» стоят американские деньги и еврейские сотрудники.
Есть и еще нечто. Так стало известно, что террористы ( те кто расстрелял редакцию без сомнения террористы) не могли найти главного редактора и тут им помогли сотрудники которые указали на место где сидит редактор. Так они сохранили себе жизнь и отвели от себя угрозу направив её на своего главного редактора, что является весьма показательным фактом.
Anzhela_197: Карикатуры опубликовали ряд американских, немецких и датских СМИ. «Мы публикуем сатиру Charlie Hebdo в знак уважения к погибшим, которые защищали свободу слова», — говорится в сообщении редакции берлинской газеты B.Z. К этой акции присоединились и американские телеканалы NBC, CNN, ABC и CBS.
Мне кажется, это называется «дергать смерть за усы» Мир сошел с ума…
M.O.: Вы знаете, тут не все так просто. Вранье в СМИ тем и опасно, что оно похоже на правду. Вот скажем американские СМИ вышли с карикатурами, но карикатуры такого размера, что их разглядеть нельзя. Это все равно, что пытаться рассмотреть лицо Сфинкса с пирамиды Хефрена (Как известно Сфинкс повернут к пирамиде Хефрена, с позволения сказать, спиной). Очень в тему тут будет случай с фильмом «Интервью», который северокорейские власти посчитали провокацией и обещали устроить террористические атаки на кинотеатры где будут демонстрировать фильм. Пикантная деталь: После угроз устроить теракты, в США молчали несколько суток, видимо пытались понять как можно этому противодействовать и поняли, что у каждого кинотеатра антитеррористическую группу не пристроишь. Решили отказаться от проката. То есть в США рассматривали возможность противостояния из-за этого фильма и даже наверняка предусматривали её, но поняли что в таком противостоянии выиграть не удастся. Возможно фильм даже делался с таким расчетом чтобы произвести некий политический эффект. Результаты оказались плачевными. Весь мир увидел, что Америка прогнулась. А ведь Буш когда то говорил, что Америку не сломить и не запугать. Как видим, не нужно быть большой Россией чтобы запугать Америку, достаточно всего лишь быть маленькой Северной Кореей. Если перевести с русского на русский то получится не нужно много оружия, достаточно всего лишь немного мужества, чтобы побеждать в противостоянии и суметь защитить себя, свой народ и достоинство своей страны. Не думаю, что мне об этом нужно говорить русским, но думаю, что американцы должны знать, что русские хорошо помнят об этом, ничуть не хуже северокорейцев.
ElenaShubina: премьер министр Украины Арсений Яценюк в интервью ARD/Das Erste напомнил немцам о «наступлении советских войск» на Украину и Германию, и призвал не позволить РОссии переписать историю … Второй «казус» за время евромайдана. До этого лучший мэр Европы Кличко В., приехав в Германию, расспрашивал , как правильно строить стены… Меркель молчит, как в рот воды набрала… Немцы на форумах недовольны выделением «налоговых» 500 млн. Долго ли Германии до «майдана»?
M.O.: Берлину до Майдана как до Парижа! Простите мне такую географическую шутку, но она действительно описывает ситуацию. Скорее в Париже снова зазвучит Военный марш Рейнской армии, чем что-то произойдет в Берлине. Нужно сказать, что Майдан в Берлине вещь совершенно невообразимая. За всю историю Германии ни разу не было ни одного периода, когда в ней была бы власть пришедшая снизу. Дата рождения современной Германии 2-е февраля 962 года. Тогда Императором Священной Римской Империи был Кайзер и ни разу с тех пор власть не принадлежала народу. Кстати говоря с даты своего основания и до 1806 года Германия была в составе Римской Империи и наверное была бы в этой самой империи и до сих пор, если бы как раз в том 1806 году Наполеон не прекратил само её существование и титул Императора Священной Римской Империи скукожился до Императора Австрии. Немцы вообще очень любят подчиняться и своим происхождением болванчики должны были бы быть благодарными не Китаю, а именно Германии. Немцы любят порядок, а это подразумевает безусловное подчинение. Однако помимо всего прочего, подчинение и порядок несут за собой высоко организованное общество, а вот с ним уже приходят и результаты. Вспомните, даже немецкую национальную футбольную команду называют немецкой машиной. Понятно что там каждый винтик правильно делает то, что делать должно.
Впрочем и реальные машины у немцев тоже ничего. Нет, здесь возможны изменения только сверху. Только через политические партии и выборы, но для этого должна завалиться прежняя модель. Такая модель работала очень давно и успешно. Немцы потому и перевыбирают Меркель, что она смогла наладить отношения с Путиным. Теперь это всё уже не работает. Немцы будут пытаться «починить машину». В Германии знают, такая машина может работать, она работала и была успешной, теперь она не работает — значит её нужно починить. Починить что-то в России немцы не могут, а вот починить в Германии могут очень даже запросто. Так что на следующих выборах политическую машину будут чинить и то что проржавело и пришло в негодность будут менять. Возможно, это безрадостная история для Меркель. В этом смысле из-за немецкой педантичной культуры подчинения, будущее Германии весьма предсказуемо и сама Германия очень управляема. Германия привыкла подчиняться реальной силе, пусть это будет экономическая, военная или другая сила вроде силы обстоятельств, никто на амбразуру кидаться не станет. Результаты выборов можно предсказать с арифметической точностью. Кажется у Путина сейчас ровно этим и заняты.
contrpost.com

Прорыв Зверя

Оригинал взят у antiseptic в Прорыв Зверя
Все же есть в корнях западной культуры, формирующей цивилизационные простройки ткани бытия, нечто, не совместимое на корневом, глубинном уровне с нашими кодами.
С трудом представляю себе не то чтобы даже Магомаева с Пугачевой советского периода, но даже и того же Цоя - в подобном некрофильском антураже.
Вот откуда это у них? Это же дохристианское начало какое-то, что-то истинно звериное вылазит наружу в этих обательных мальчиках.
Beatles


Ваша точка зрения понятна. Мне она неприемлема.

Оригинал взят у 20finkov09 в Ваша точка зрения понятна. Мне она неприемлема.
С моей точки зрения Вы ищете на кого бы возложить ответственность. И за плохое и за хорошее.
Журналисты ли это, Священство ли это.
Как то не вижу у Вас чувство Вашей ответственности.
Спокон веку я сознаю, что за себя я ОТВЕЧАЮ сам, а посему ВСЮ жизнь размышляю, сопоставляю и не виню ни в чём особенном ни коммунистов СССР (к большинству которых не испытывал и не испытываю никаких симпатий), ни Священство, особенно времён СССР, ибо как попович знаю его достоинства и не достатки.
Бог им всем судья (это я Вам как Атеист говорю), а себе Судья прежде всего я сам!
Так что стараюсь соответствовать и прежде всего перед собою.
Collapse )

Кредитный рейтинг России выше американского

Оригинал взят у sokura в Кредитный рейтинг России выше американского
Оригинал взят у matveychev_oleg в Кредитный рейтинг России выше американского
Оригинал взят у seva_riga в Кредитный рейтинг России выше американского
Ты - дым! Ожидаю праздничный рождественский взрыв белоленточных и свидомых пуканов с криками "а всё равно кирдык" и ссылками на Кунгурова и Тымчука (первого из которых я, кстати, очень уважаю и во многом согласен, а второго... ну больной человек, как и все остальное свидомо-белоленточное воинство)

Collapse )



Морские байки. Атака на "Энтерпрайз"

--------------------11-e1420885286462-720x340
Не знаю, как там звали командира «Энтерпрайза», наша история его не помнит, а только служил параллельно ему в славном подводном флоте Союза Советских Социалистических Республик знаменитый командир по фамилии Мурашов.
Знаменитый — потому что знаменитый.
И все тут.
Даже потом, когда он уже под закат молодости защитил диссертацию и воспитывал в училище будущих Мурашовых, он продолжал оставаться знаменитым.
У каждого знаменитого человека, как и любого простого, есть Голубая Мечта, к которой он стремится всю жизнь.
У капитана второго ранга Мурашова их было целых две:
1) Мертвая петля на подводной лодке.
2) Утопить «Энтерпрайз».
Что касается первой, то она так до сих пор еще не осуществлена (хотя, кто его знает, может Мурашов и это сделал втихаря, где-нибудь в Марианской впадине, просто достижение никем не зафиксировано).
Мне лично высший пилотаж в бездне океана представляется столь же вероятным, как торпедный залп в ванне.
Но о торпедах — чуть позже. «Энтерпрайз» интересовал военного моряка Мурашова по многим причинам.
Прежде всего, в настоящем мужчине всегда заложена жажда во что-то из чего-то выстрелить и непременно попасть.
Тут спорить не станет никто.
А теперь представьте охотника-профессионала, который всю свою сознательную жизнь стрелял только холостыми патронами, и тогда вы немного поймете состояние командира лодки во время боевой службы, когда в аппаратах и на стеллажах торпеды только настоящие!
Слава Маринеско и Лунина не давала Мурашову покоя, как любому нормальному подводнику без побочных ассоциаций.
И когда американцы спустили на воду свой первый атомный авианосец с бортовым номером «CVN-65″, капитан второго ранга Мурашов выходил на него в атаку чуть ли не каждую ночь.
Мысленно, конечно.
И вдруг — невероятное стечение обстоятельств!
Садисты-адмиралы из Главного штаба ВМФ придумывают слежение за авианосной и очень ударной группой вероятнейшего тогда противника, и поручают, разумеется, Мурашову.
И в один прекрасный день глядит он в перископ — и вот он, «Энтерпрайз», вот он, сладенький, как на ладошке, и штук пятнадцать всяких разных крейсеров, эсминцев и прочих фрегатов вокруг него — как янычары вокруг Осман-паши.
Стерегут, значит, будто знают про существование капитана 2-го ранга Мурашова.
Вообще-то, наверно, знали: говорят, что на каждого советского офицера старше майора в ЦРУ отдельное личное дело заведено.
Если это так, то на Мурашова там — как пить дать — выделен целый шкаф.
У командира хищно заблестели глаза, а правый указательный палец машинально несколько раз нажал на несуществующий спусковой крючок несуществующего дробовика.
— У-у-у, гад!
Солнышко светит, самолеты с катапульт взлетают, антенны крутятся — а стрельнуть нельзя ни разику.
Мир на планете нельзя нарушать.
Вот если бы дали из Москвы команду…
Хотя третьей мировой войны тоже не очень-то хотелось.
Как же быть?
Слежение за вероятным противником подразумевает простую, в общем-то, вещь: держи его, супостата, на прицеле и жди сигнала.
Дадут сигнал — топи, не дадут — не топи, терпи, держи и жди, когда скажут топить, или тебя другой сменит месяца через три.
Трудная эта охота, скажу я вам, это все равно, что с похмелюги три часа пялиться на стакан холодного кефира или пива, а руки связаны намер-р-ртво…
Да и внутри лодки — не санаторий с бассейнами и девочками.
Подводная лодка — это же просто-напросто железный бидон, покрытый снаружи толстенным слоем резины.
Представили, да?
И что, еще тянет в подводники?
Во-во.
Одни сутки, другие, третьи…
А как хочется влепить!
Расписаться, как на Рейхстаге, только вместо надписи мелом «Здесь был кап. 2 ранга Мурашов!» — дыру в два трамвая.
Вот здесь бы, как раз посередке…
Даже ночью хорошо видно…
А этот гад — нарочно, что ли издевается? — ровно в полночь начал самолеты пускать: взлет-посадка, взлет-посадка, туда-сюда…
Огоньки мигают, манят.
И капроновое терпение, наконец, не выдержало постоянного трения об ту грань между умственным и физическим трудом, которую ежедневно стирают советские подводники.
Капроновое терпение звонко лопнуло, и эхо разлетелось по всем отсекам веером команд.
Командир в сердцах звезданул кулаком по столу, разбудив закунявшего вахтенного офицера.
— Хватит, тудыть-растудыть! Торпедная атака! — И весь «Центральный» посмотрел на своего командира с восторгом.
— С учебными целями, — добавил Мурашов, несколько охладив пыл экипажа.
— Цель — «Энтерпрайз». Ночь, однако, прямо к борту подлезем, хрен заметят.
В центральный вполз минер.
— Учебная фактически, тащ командир?
— Учебная, — подтвердил командир. — Пузырем. Пятый и шестой аппараты освободи.
И представил себе, как американские акустики, а следом за ними и все остальные наперегонки бегут на верхнюю палубу и в панике сигают за борт.
Шум воздуха, выплевываемого из торпедного аппарата, не спутаешь ни с чем, а поди, разбери — вышла вместе с воздухом торпеда или нет…
На таком-то расстоянии!
Командир потер руки, предвкушая приятное.
Держись, супостат.
Держись, лапочка.
Перископ провалился вниз, в “Центральный” ворохом посыпались доклады о готовности отсеков, и началось общекорабельное внеплановое мероприятие под волнующим названием «торпедная атака».
— Пятый и шестой аппараты — то-овсь!… Пятый, шестой — пли!!! Имей, подлюка!
— Есть пли! — отрепетовал механик. — Воздуха не жалеть!
Шипение, бульканье, лодка слегка вздрогнула.
Через некоторое время в центральном появился неприятный запах, и все завращали носами.
Мурашов, прикрыв глаза в блаженстве, представляет себе картину, происходящую сейчас наверху…
Сейчас бы еще стопочку!
Ладно.
Не выдержав, командир цедит: «На перископную глубину! Поднять перископ!»
Ну-ка, что там? Так…
Глянул в окуляры, повертел, та-ак… нашел «Энтерпрайз», и… мама!..
Нет. Не так.
— МА-МА! МАМОЧКА!!!
— Минер! Минер, ангидрид твою в перекись марганца!!!
— Здесь минер…
— Чем стрелял, румын несчастный?!
— Тащ…
— Я тебя… я… чем стрелял, фашист?!
— Ничем я не стрелял:
— Как это — ничем?!
— А так: мы эта… тут с механиком договорились, что он в момент залпа гальюны продует — звуковой эффект тот же, а заодно и гомно выкинем, две недели ж не продували, сколько можно его с собой возить:
— Сколько надо, столько и будешь возить! (минер недоумевает — почему именно я?) Пересчитать торпеды!!!
— Тащ… а что случилось?
— Что случилось, что случилось… «Энтерпрайз» горит!!! Считай давай, гомнострел-умелец!
Минер пожал плечами и пошел тыкать пальцем по стеллажам: плюс в аппаратах: плюс корма.
А в перископе — картина!!! Глянем?
------------------------------------e1420885384801-300x163
Пожар на авианосце USS Enterprise (CVN-65) 14 января 1969 г.
Погибло 27 человек, 343 ранено, потеряно 15 самолётов (стоимостью 5-7 млн долларов каждый).
Ущерб, нанесенный кораблю, был оценен в 6,4 млн. долларов.Ух, горит!
Хорошо горит…
Не просто горит – полыхает!
В темноте здорово видно.
Зрелище…
Дым, языки пламени, люди маленькими насекомыми бегают по полетной палубе — словом, полный комплект.
Доигрался!
Долбанули «Энтерпрайз»!
Это вам не хухры-мухры.
Ой, что будет!..
Особист торчит посреди центрального и все никак решение принять не может: дар речи потерял.
— Центральный минеру! Тащ командир, все торпеды на месте! Я не знаю, чего это он. А что, правда — горит?
— Пашшел!.. Ищи, чем утопил этот утюг, и пока не найдешь…
— Не, ну гомном — это навряд ли: То есть «Есть!»: А что, взаправду утоп уже?
— ………………………..!!!!!!!
-Товарищ командир, цель номер три опасно приближается, дистанция пятнадцать кабельтов… — прервал размышления и догадки доклад акустика.
— Срочное погружение! Турбине вперед девяносто три! Боцман, ныряй на сто метров…«Энтерпрайз» ни с того, ни с сего ушел прочь от советского побережья восвояси, а лодке приказали скрытно вернуться в родную базу.
В точке всплытия поджидал БПК с комиссией.
Сразу же изъяли вахтенный журнал и штурманские карты.
Поочередно опросили всех свидетелей и участников «атаки» и заставили письменно изложить события такого-то числа.
И вырисовалось вот что:
О присутствии в данном районе советской субмарины командир авианосца наверняка знал, а значит, знало и все его охранение.
Знал он также, что контакт с ней потерян.
Это можно расценить, как отрыв АУГ от лодки, но дальнее охранение — тоже подводные лодки — все равно должны были продолжать поиск.
Наверняка знала о потере контакта и вся ходовая вахта авианосца.
Знали, и потому смотрели в оба.
И тут — в лунной дорожке какой-нибудь сигнальщик видит перископ.
Докладывает, разумеется (у них за это дело крупная денежная премия, между прочим).
Командование авианосца волнуется, луна прячется в облаках, и перископ скрывается (чтобы оптику в дерьме не запачкать).
Все напряженно пялятся на воду, оповещают корабли охранения, а авианосец идет, не меняя курса, потому что самолеты заходят на посадку.
Тут снова выглядывает луна, четко виден вышедший пузырь — в лунной опять же дорожке — и акустики кричат, что слышат торпедный залп…
Рулевой и не выдержал, повернул, уклоняясь от «торпед» — так или иначе, история умалчивает, но самолет не туда сел, врезался и загорелся.
Факт состоит в том, что по сведениям агентурной разведки и по дипломатическим каналам, в том месте и в то время, где наша лодка продувала гальюны, на авианосце произошел пожар вследствие аварийной посадки самолета, врезавшегося в рядом стоящие, а в довершение всего авианосец еще и слегка влепил носом в борт своего же крейсера УРО «Белкнап».
Опять же, через военного атташе производился запрос о наличии в том районе советских подводных лодок.
Разумеется, вежливо ответили, что никаких лодок нет, а ТУ — быстренько вернули… …Автономка Мурашова закончилась досрочно…
…На пирсе в базе лодку встречал лично командующий флотом.
Выслушал доклад, насупившись, а когда командир уже приготовился ко вставлению, выложил ему две звезды: одну (большую и Красную) — на грудь, вторую — поменьше — на погон.
В добавление к уже имеющимся.
И сказал:
— Ну что ж, родной, одну свою мечту ты осуществил.
«Энтерпрайз» минимум на полгода выведен из строя.
За такое не грех и Героя дать.
Но — не судьба.
Подписывается международное соглашение о предотвращении конфликтов в море и воздухе путем запрещения имитации боевых атак.
Табанили его только америкосы.
Теперь, может, и они поймут его пользу, потому как ремонт «Энтерпрайза» им в копеечку вылетит.
Но! — тебя там не было.
Ты понял?
И экипажу объясни.
Ну, органы возьмут подписку о неразглашении, само собой…
Объяснять янкам, что ты не имитировал торпедную атаку, а просто гальюны продувал, никто не станет.
Во-первых, это их только разозлит, а во-вторых, смешно просто.
Еще возьмут и не подпишут соглашение, реванша искать будут.
ТАСС уже сообщил об аварии на «Энтерпрайзе» и заявил, что наших кораблей в этом районе не находилось.
Так что, извини, вот тебе Орден Красного Знамени — это все, что в моих силах.
Да и вообще, не пора ли ему на покой? командующий повернулся к комдиву.
— А то ведь, насколько я знаю, еще одна мечта осталась, неосуществленная. Есть места?
— Найдем, товарищ командующий. Это — его последняя автономка. Готово представление на перевод в учебный центр, начальником тактического цикла.
— Езжай-ка ты, лучше, Мурашов, в училище.
Учи там будущих флотоводцев, а здесь тебя оставлять опасно — чего доброго, еще первую мечту вздумаешь осуществить… А через полгода «Энтерпрайз» прошел внеплановый ремонт и снова вышел бороздить просторы и пускать авиацию, и снова за ним кто-то гонялся…
А он был такой чистенький, новенький, с иголочки, под флагом полосатым, и ничто не напоминало, что не так давно «Здесь был кап. 2 р. Мурашов»…Существует несколько версий этой байки: я нашел 4 разных интерпретации.
В одном варианте присутствуют длинные диалоги, в другом – подробно описывается служба военных моряков и используется большое количество военно-морских терминов.
В третьем присутствует даже урок политинформации.
В одном рассказе случай произошел днем, в другом — ночью.
В нем нет выражений типа:
“…Лодка на стабилизаторе глубины без хода…”
“…есть предложение опустить перископ: кингстон продувки гальюнов на одном шпангоуте с перископом, недолго и оптику загадить… ”
В нем не ссылаются на директиву Главного Штаба с рекомендацией избегать имитации боевых атак.
Я выбрал самый короткий вариант, но с большой долей юмора.Написано по мотивам рассказа “Пузырь в нос”, из сборника рассказов “Не потонем!!!” Источник
Материал Капитан 1-го ранга Николай Николаевич Курьянчик отдал лучшие годы своей удивительной жизни службе в подводном флоте, в поселке Рыбачьем на Камчатке. Сейчас работает в г. Вилючинске тренером по парусному спорту в детской спортивной школе. И пишет рассказы. Почти все они глубоко автобиографичны...
topru.org

УППС!!! Начались случайности!

Оригинал взят у arpadhaizy в УППС!!! Начались случайности!
Оригинал взят у chervonec_001 в УППС!!! Начались случайности!








Комиссар Эрлик Фредо,44 лет,занимавшийся расследованием теракта в редакции Шарли Эбдо,застрелился из своего табельного оружия.




П.С.
Помним, помним, как группа (несколько десятков человек) "убившая" Бен-Ладена в полном составе погибла...







Жабоеды ныне не те...

Оригинал взят у gwinplane в Жабоеды ныне не те...


Андрей Короткин прокаментил:
После просмотра действий "элиты французского спецназа" стало понятно что для покорения или хаоса в Европе, достаточно будет только "пехоты Путина" из Чечни, а если Челябинск подключится, то всё, туши свет, я не шучу. ну да с Германией придётся только повозиться, может быть с Польшей..., но остальные...брезгливо смотреть на эту элиту.




Что нужно знать ультра-либералу ?

Оригинал взят у limonov_eduard в Что нужно знать ультра-либералу ?
Что на планете больше двух сотен государств, все они преследуют свои и цели и большей частью недружелюбно поглядывают на ближайших соседей.

Таким образом никакого мирового сообщества "приличных людей" (оборот из ультра-либерального лексикона ) не существует в природе. Территориальные претензии есть к друг другу и у европейских стран, якобы вдребезги "цивилизованных". Например город Ницца был захвачен Францией у Италии сравнительно не так давно, в 1898 году, итальянцы  до сих пор облизываются на этот вполне итальянский до сих пор, город.

Можно привести ещё множество примеров, включая французский Страсбург где по-прежнему  говорят,наряду с французским и  на германском диалекте, но только переименовали квартал "Старая Германия" в "Старую Францию".

Что настоящий суверенитет государства не тот, который устанавливается вовремя поброшенными пьяному Ельцину бумагами, а  тот, который добыт столетиями мелких битв и больших сражений за независимость страны.

Внезапно мне стало скушно вам всё это объяснять. Придут в должный срок "человеки с ружьями" и всё познаете опытным путём.

Принципиально, мир не изменился оттого что в нём есть интернет и мобильные телефоны.Основные инстинкты людей остались теми же.
-За свою землю приходится воевать, иначе её отберут,
-Дружбы между народами быть не может, но может быть взаимное уважение интересов сторон, добытое тяжёлым опытом военных столкновений.
-Войны никто не в состоянии отменить и упразднить, потому что война - это естественное продолжение споров между государствами и племенами. Когда уже закончились словесные аргументы, - приходит война. Пугаться её не стоит, следует лишь сменить свою философию существования.
-Права человека ? В своё время освобождение гроба Господня служило предлогом для захвата  чужих земель. Сегодня служат права человека, их якобы, несоблюдение.

Ну и так далее.

Я.- Эдуард Лимонов.

ДЖУган. По татуировкам видно, приверженцем какой религии и культуры является

Оригинал взят у zet09 в ДЖУган. По татуировкам видно, приверженцем какой религии и культуры является
Оригинал взят у korobok12 в ДЖУган
Оригинал взят у judastruth в ДЖУган

Искал сегодня одно интересное фото Тимати и наткнулся на одного персонажа из его тусовки. Так как я не знаток современной молодёжной эстрады, то стал "копать" и выявилась очень интересная картина. Биография из жiдопедии:

Джиган (настоящее имя — Денис Александрович Устименко-Вайнштейн, род. 2 августа 1985, Одесса, Украина) — хип-хоп исполнитель. Стал известным в 2009 году, пишет и исполняет песни на русском языке (а почему не на иврите?).

Далее идёт описание его "творчества" и эстрадной биографии, что не очень интересно, можете сами прочесть по ссылке выше. Остановился я на его личной жизни:

В декабре 2012 года Джиган узаконил свои отношения с Оксаной Самойловой. У пары подрастает маленькая дочка Ариела, родившаяся 27 июля 2011 года..В 2014 году в социальной сети инстаграм Оксана официально заявила, что снова беременна. 3 сентября 2014 года у пары родилась вторая дочь - Лея.

Collapse )

Субботний кинозал

Оригинал взят у viribusunitis1 в Субботний кинозал
Один из лучших Летчиков Сталина вспоминает как создавалась стратегическая авиация СССР. Малхасян Константин Иванович отвозил Сталина на конференцию Тегеран 43, спасал золотой запас Китая, беседовал с Мао Цзэдуном, работал летчиком-испытателем у Туполева.


Геополитическое стравливание

Оригинал взят у alexandr_palkin в Геополитическое стравливание
Оригинал взят у chronicle_nwo в Геополитическое стравливание

Великобритания натравливает разные государства друг на друга.

Например, на Западе некоторые говорят, вся ваша история – это насилие. Лет десять назад я участвовал в телевизионной передаче, которая как раз была посвящена вопросу: насилие в русской истории и в истории Запада, где больше? С одной стороны были два либераста, которые говорили, что, конечно, русская история – это сплошная кровь и кошмар. Я, естественно, был с противоположной стороны. И был один человек, «нашим, вашим, давай, спляшем».

Вопрос, который я задал противоположной стороне, где был один историк, был следующий. Мы въезжаем с вами в средневековый западноевропейский город. Первое, что мы видим? Несколько виселиц с трупами. В русском городе это было совершенно невозможно. Кстати, та эстетизация смерти, которая достигла крайней формы в нацистских лагерях, где на казнь вели под музыку Вагнера или иногда Бетховена, это смакование смерти, смакование зла, которое мы видим в американских фильмах – это для нашей традиции абсолютно не характерно. У нас этого не было.

Collapse )

Антибабкин. Разбор доклада Путину «о невозможности производства в России»

Оригинал взят у eugene771 в Антибабкин. Разбор доклада Путину «о невозможности производства в России»

http://www.odnako.org/blogs/show_35944/
Роман Носиков
В прошлом году бизнесмен и экономический эксперт Бабкин Константин Анатольевич наделал довольно много шума в российской медиасфере. Его скандальная докладная записка на имя президента (о том, что никакое производство в России в принципе невозможно) легла на сердце многим патриофобно настроенным гражданам. Специалисты же — преимущественно пожали плечами и высказались в том смысле, что всё враньё в мире замучаешься опровергать.

Однако «записка Бабкина» оказалась долгоиграющей. Она вошла в золотой фонд патриофобных ссылок: её, как выяснилось, вытаскивают и вытаскивают соответствующие авторы и тыкают ею в глаза неискушённому читателю.

Поэтому имеет смысл вернуться к ней и отрефлексировать «записку Бабкина», чтобы восстановить баланс между манипуляциями и их разоблачением.

Напомним: Константин Анатольевич Бабкин — президент ЗАО «Новое Содружество» и ассоциации «Росагромаш», депутат Новгородской областной думы, председатель федерального политического совета «Партии дела». Однажды президент Путин поинтересовался у Константина Анатольевича, почему он не переносит свои производства комбайнов из Канады в Россию. Возможность выступить Константин Анатольевич использовал на все 100% и выкатил в адрес президента открытый анализ причин плачевнейшего положения российской промышленности. С полным текстом можете ознакомиться в блоге у фигуранта.

С первых же прочитанных мною слов у меня лично возникло такое ощущение, которое максимально точно выражается репликой героя гайдаевской комедии: «Меня терзают

Неприятность заключалась в том, что я — не экономист. Наступил момент, который наступает в жизни каждого настоящего мужчины-патриота — надо было звонить маме.

Позвольте познакомить уважаемых читателей:

Носикова Татьяна Маджитовна — основатель и генеральный директор аудиторской компании «Независимый Финансовый Клуб».

Именно она по моей просьбе сделала краткий анализ произведённого Константином Анатольевичем текста.

См. ниже.

Collapse )

О сопричастности и сочувствии

Оригинал взят у sokura в О сопричастности и сочувствии
Оригинал взят у nikakovrova в О сопричастности и сочувствии
Оригинал взят у al_shuravi в О сопричастности и сочувствии


Я терроризм не поддерживаю, ну и вливаться в этот вселенский флеш-моб скорбящих по трагедии в Париже душа отказывается напрочь. А почему? Автор статьи ответил на этот вопрос  лучше, чем могла бы ответить я.


"- Ты, что говоришь?!
- А что?
- Ты терроризм поддерживаешь!
- Нет...
- Ну как же, нет! "Я не могу скорбеть с ними... да и в целом, не люблю мудаков" Это как, вообще, нормально?
- Я о другом...
- Нет, ты не юли! Ты поддерживаешь экстремистов?

- Нет, не поддерживаю. Подожди! Не перебивай... Вот смотри - допустим, ты живешь в просторной трехкомнатной квартире. Она тебе от деда досталась. Отличная планировка, высокие потолки и ты в ней один живешь, кошка не в счет. А рядом, на лестничной клетке - соседи. Они ютятся в коммуналке или в однушках...

- Но...

- Обожди, следи за мыслью. Итак, живешь ты с кошкой в этой квартире, но однажды, пока ты был на работе, к тебе вломились "гости". Нагадили в холодильник, перевернули все вверх дном, кошку убили. Возвращаешься ты вечером с работы и видишь эту "радость". Ну, ясен пень, плохо тебе делается, ты к соседям с вопросами, мол не видели ли они чего, может кто слышал, что-нибудь? Ведь не ровен час, к вам тоже влезут... А соседи твои, эдак ехидно смотрят на тебя и головой качают - "Нет, уважаемый, не видели и не слышали. Твои проблемы нас не качаются, да и вообще, сам ты во всем виноват"

И ты понимаешь по их хитрым рожам, что все они видели и в лучшем случае просто молчали, а то и гадили совместно в твой холодильник. Потом ты бежишь в милицию, подаешь заявление а менты тебе в ответ - "Это же дети! Что с них взять? Ну пошутили, что же - в тюрьму их что-ли?" и тоже так гаденько поглядывают и не берут заявление...

Ты возвращаешься домой, выпиваешь пузырь водки, жалеешь себя, матюгаешься и засыпаешь. А наутро начинаешь прибираться в квартире. Восстанавливаешь ее, ставишь хорошую сигнализацию, дверь крепкую, заводишь знакомство с нужными ребятами из местной качалки, и берешь в питомнике щенка добермана.

Тем временем, в квартиру к соседям влезают "гости" и судя по почерку, либо те, что к тебе вламывались, либо их близкие друзья. И вот, вся эта толпа твоих соседей поднимет вой о неприкосновенности частной собственности и приходит к тебе с требованием поддержать их в час испытаний...

Скажи - ты на них добермана спустишь или сам их пинками по лестничной клетке погонишь, а?

- При чем тут как-то квартира...

- А при том! Ты Беслан помнишь? Дубровку, Московское Метро? Может, Буденновск забыл, а? Или Волгоград? А Грозный, не так давно, слышал, что там было? Или, еще проще - Одесса, Мариуполь, Донбасс? Помнишь? Отвечай!

- Ну, помню. И, что?

- А то - где реакция "прогрессивного человечества"? Где "единение и поддержка в трудную минуту"? Где все эти европейцы и прочие радетели и ревнители?

- Ну, знаешь ли..."


Примерно такой диалог состоялся у меня, на днях, с одним из моих коллег. На самом деле, все это было на повышенных тонах и с использованием крепкой, мужской лексики, но смысл понятен. Обошлось без рукоприкладства, но каждый остался при своем. Внятно ответить он не смог, сбиваясь на классические - "Это другое, не надо обобщать..."

Я его не переубедил. Тех, кто именует себя "либерально-ориентированными", переубедить практически невозможно. Это секта. "Секта свидетелей Эха". Или "Дождя" или Ходорковского, тут без разницы. Да я и не стараюсь никого переубеждать. Просто, когда он взахлеб начал рассказывать о том, как, будучи в Москве, пошел к французскому посольству выражать солидарность, я ляпнул - "Лучше бы ребенка на Красную Площадь сводил или Третьяковку посетил", ну и понеслось...

Конечно, то что сделали эти отморозки (мусульманами я их не могу назвать, дабы не обижать правоверных), не подлежит прощению и оправданию. Но вот сопереживать "жертвам"... нет, не могу. Раньше мог, теперь нет. И не потому что их чувство юмора оскорбляет мое, нет не поэтому.

После Беслана, Метро, Дубровки и того, что Президент в начале нулевых, практически на каждой официальной встречи призывал к совместной борьбе с экстремизмом, а ему в ответ о "несоразмерности военной операции на Кавказе"... Да и зачем далеко ходить? Пару недель назад, на пресс-конференции Президента, одна растрепанная особа, обвиняющим тоном начала выказывать свое "фи" действиям Р. А. Кадырова по наведению порядка во вверенном ему регионе. А сейчас? Что-то не слышно плача о поддержке "борцов с режимом" во Франции или обвинений в авторитаризме и непропорциональности ответных действий властных структур.

Плюс еще, вся эта псевдоинтеллектуальная гниль вылезла со своими поучениями. Носик и Бильжо, Шендерович и Ходорковский и далее, по списку легиона совестливых и рукопожатных. И если поддержать "лучших людей", означает встать в один ряд с этими... Простите, я постою в сторонке - в моей стране забот хватает, чтобы отвлекаться на идиотов.

П.С. Тут, кстати, рассуждали о том, что надо всякие карикатуры рисовать. Так вот, люди откликнулись. Взято у kor_sun



632860_original


О ЖИВОПИСИ

Оригинал взят у putnik1 в О ЖИВОПИСИ
ШАРЛИ

Скорее всего, я уже не первый, кому это пришло в голову, но, думается, есть смысл познакомить тех, кто не в курсе, с образцами творчества авторского коллектива "Шарли Эбдо", посвященного событиям в России, а если точнее, то взрывам в московском метрополитене.
Collapse )

Харбинский фестиваль снега и льда

Оригинал взят у rositsa в Харбинский фестиваль снега и льда
Оригинал взят в А где-то... в Китае – начался самый масштабный фестиваль скульптур из снега и льда

Через несколько дней в Китае стартует самый масштабный фестиваль скульптур из снега и льда. В нем примут участие несколько тысяч мастеров со всего мира. На всеобщее обозрение выставлены уже несколько огромных инсталляций из снега.

Collapse )
Источник.

Никарагуа: Крымский сценарий

Оригинал взят у kanchukov_sa в Никарагуа: Крымский сценарий
Оригинал взят у vseneobichnoe в Никарагуа: Крымский сценарий
Реальная военная атака может последовать на Никарагуа, особенно, если российские вооруженные силы не появятся там в ближайшее время. А их там пока нет – строительство уже началось, однако соглашение о военном присутствии правительство РФ утвердило только 2 января.



В то время как внимание большинства россиян приковано к событиям на Украине, на другом боку глобуса, в Никарагуа, разворачиваются события, значимость которых для нашей страны, возможно, не меньшая, чем дела на нашем собственном континенте. Посольство США накануне потребовало от правительства этой страны раскрыть информацию о канале, который соединит в скором времени Атлантический и Тихий океаны и строительство которого началось в последние дни старого года. Ожидается, что он станет альтернативой действующему Панамскому каналу, что крайне беспокоит Соединенные Штаты.
Collapse )


"...Искала насильника не милиция, а несколько сотен рабочих...."

Оригинал взят у ruslan63 в "...Искала насильника не милиция, а несколько сотен рабочих...."
Оригинал взят у sokura в Народные бунты при Хрущёве против «либерализма над преступниками»
Оригинал взят у slavikap_2 в Народные бунты при Хрущёве против «либерализма над преступниками»
Оригинал взят у bolivar_s в Народные бунты при Хрущёве против «либерализма над преступниками»

Народные бунты при Хрущёве против «либерализма над преступниками»

Правление Хрущёва было временем невиданной ни до, ни после либерализации уголовной системы и мест наказаний. Однако значительная часть простых людей требовала от власти, наоборот, ужесточить отношение к преступникам. По стране тогда прокатились бунты и самосуды, на которых линчевали подозреваемых. Самые мощные из них – в 1957-м в Сталинграде и в 1960-м – в Челябинске.

Collapse )