May 2nd, 2015

Почему америкосов колбасит от Родины-Матери

Оригинал взят у holmogor в Почему америкосов колбасит от Родины-Матери


Истерическая реакция американцев на Родину-Мать Вучетича вполне объяснима.

Создать исполинскую скульптуру со свободно поднятой под уголом рукой, да еще и с мечем - практически нереализуемая инженерная задача, которая в России была решена.

Для ужесточения троллинга, еще и вторая гигантская рука свободно простерта (собственно, она уравновешивает первую, но, опять же, динамически уравновешивает).

В Европе и США таких памятников нет.

Конструкция Статуи Свободы довольно принужденная и скованная именно по инженерным основаниям.

Как правило огромные памятники либо статичны, либо симметричны (как статуя Христа в Рио).

Памятник с такой напряженной динамикой при такой высоте в мире один.

Экскурсия, показывающая как устроена Родина-Мать.

Кстати, вот интереснейшая экскурсия, которая показывает как устроена Родина Мать.

http://kak-eto-sdelano.ru/rodina-mat/


Президент России тепло поздравил Джорджа Буша с 90-летием

Оригинал взят у nnils в Президент России тепло поздравил Джорджа Буша с 90-летием
По инициативе российской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с 41-м Президентом США Джорджем Бушем-старшим.
Президент России тепло поздравил Джорджа Буша с 90-летием, пожелав юбиляру здоровья и благополучия, а также отметил его личный вклад в развитие российско-американских отношений.

12 июня 2014 года, 22:40 http://news.kremlin.ru/news/45903

Бывший президент США Джордж Буш-старший, прикованный к инвалидной коляске, отметил свое 90-летие прыжком с парашютом. Об этом сообщает Associated Press.
408big
Экс-президент решил отметить день рождения необычным образом возле своего дома в штате Мэн, прыгнув с высоты 1,8 км в тандеме отставным сержантом-парашютистом Майком Элиотом - с ним Буш уже совершал аналогичный прыжок в день своего 85-летия.

Буши это те, кого в Америке зовут "Палео-Консерваторы" с положением в политическом спектре сильно справа от тех же Рокфеллеров. Сильно справа - от Рональда Рейгана, при том, что тот уже советскою пропагандой считался Исчадием ада и религиозным фанатиком.
Collapse )

В глазах Папы Буша всегда была видна БЕЗДНА. Интервью Д.Буша 1992г. о России и будущем ..

Оригинал взят у nnils в В глазах Папы Буша всегда была видна БЕЗДНА. Интервью Д.Буша 1992г. о России и будущем ..
Буши это те, кого в Америке зовут "Палео-Консерваторы" с положением в политическом спектре сильно справа от тех же Рокфеллеров. Сильно справа - от Рональда Рейгана, при том, что тот уже советскою пропагандой считался Исчадием ада и религиозным фанатиком.
буш-рейган

Так вот, по мнению очень осведомленных людей разница между Рональдом и Джорджем заключается в том, что первый, как хороший актер, играл роль отмороженного фанатика, а второй был им. И от первого народ чувствовал фальшь и наигрыш, но именно такой клоун был для народа люб и приемлем.

А в глазах Папы Буша - всегда была видна - БЕЗДНА, в которую тот некогда выпал из своего горящего самолета над океаном и простым обывателям там виделись плавники акул и японские истребители заходящие на него - на надувном плоту с новой очередью. И для них оно было - СТРАШНО.
буш летчик
Collapse )

Борода

Россия разместит в Никарагуа станцию слежения

Россия развернет под боком у США станцию слежения. Радары

Станцию спутникового слежения сможет разместить Россия на территории Никарагуа: парламент страны одобрил соответствующих  запрос российской стороны.  Уже понятно, что такой объект, расположенный недалеко от   берегов Америки, едва ли будет положительно воспринят Вашингтоном, хотя понятно, что цели у станции будут исключительно мирные.

«Вашингтон вряд ли одобрит эту инициативу. Реакция скорее всего будет негативной, и они не задержатся, чтобы высказаться по этому поводу», - считают обозреватели издания Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

Здесь издание вспоминает события, которые произошли несколько дней назад: российские спутники сняли американский шпионский спутник. ЦРУ выразили недоумение по факту предъявления этих снимков, однако таким образом Кремль дает понять: он в курсе планов Вашингтона.

Collapse )

И снова вскрылся еврейский обман с Холокостом!

Оригинал взят у avn_msk в И снова вскрылся еврейский обман с Холокостом!
Оригинал взят у 21242353 в И снова вскрылся еврейский обман с Холокостом!
Оригинал взят у blagin_anton в И снова вскрылся еврейский обман с Холокостом!
Часть 1:

Стыд-то какой!

Совершенно безобразная, отвратительная история, связанная с нашей соотечественницей (втройне соотечественницей еврейкой из бывшего СССР, переехавшей в Канаду), всплыла в связи с расследованием, которое продолжает вести против неё Федеральное Бюро Расследований США.

Люба Крамриш, которая, как сообщается, обитает в Торонто — месте "компактного проживания" евреев из России и других стран СНГ, 52-летняя иммигрантка, имеющая канадское гражданство, обвиняется в мошенническом использовании программы, по которой германское правительство, расплачиваясь за грехи нацистов, выплачивает жертвам Холокоста компенсации.

Как сообщает следствие, в 2002 году Крамриш впервые связалась с работниками Конференции Еврейских Требований к Германии и заполнила заявку на получение денег для своей матери, которая якобы пережила Холокост.

Холокост

Проверявший документы и предоcтавленные свидетельства работник не смог одобрить запроса, однако, как показал на следствии он сам, по взаимному сговору с просителем нашёл возможность утвердить документы.

ФБР сообщает, что сообщник по мошеннической схеме был пойман с поличным, согласился сотрудничать со следствием и даёт показания.

Collapse )

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, на эту тему я уже также писал неоднократно. Были советские евреи и европейские ЕВРЕИ. Так вот первые до тех лагерей редко вообще даже доезжали, из-за известной директивы Гитлера уничтожать их на месте. Откуда пошёл есть Бабий яр и прочее... В крайнем случае их ликвидировали вскоре после выявления ещё на сортировке очередной партии пленных. А вот вторые в отличие от жили в тех условиях вполне себе ничего. Работали на предприятиях по выработке пороха, бензина и каучука, имели сносный паёк и гешефты с администрацией, получали посылки от родных и Красного креста и т.д. Естественно, что дожидаться какой-то Красной армии им в этих обстоятельствах никак не упиралось. Вот отсюда всё это. Разумеется, что речь идёт о массовых показателях, а не с точностью до одного человека. Вполне возможно, что кто-то и оставался дожидаться. И дождался.
avn-msk    

Сталин

Тринадцать лет на самодельной искусственной почке?


Тринадцать  лет на самодельной искусственной почке?

    Об этой истории рассказали сотни китайских, а вслед за ними – и российских СМИ. Более 13 лет живет на самодельной искусственной почке житель одной из провинций в восточной части Китая по имени Ху Сонвень.

    Персональный  аппарат для гемодиализа он сконструировал из старых  и списанных медицинских инструментов и кухонных принадлежностей – и установил в туалете своего маленького крестьянского дома. Это было вынужденным решением. 19 лет назад, когда у него – студента института отказали почки,   Ху Сонвень  ездил на платные сеансы диализа в ближайшую клинику, но за последующих шесть лет китаец обнищал – и,  в конце концов, решил как-нибудь обойтись собственными силами.

  

Collapse )

Борода

Манускрипт Войнича поддается расшифровке

Наши предки оставили нам очень много неразгаданных тайн. Они существуют во многих сферах деятельности человека и имеют различное происхождение, в том числе: природное, историческое, географическое, рукотворное и т.д. среди рукотворных тайн особое место занимает т.н. манускрипт Войнича (далее по тексту МВ). Эта зашифрованная книга уже несколько сотен лет является одной из неразгаданных тайн прошлого, над которой бились величайшие умы человечества. Из имеющихся открытых источников об истории МВ известно следующее.

История вопроса

В 1912 году орден иезуитов решил открыть семинарию в старинной вилле Мондрагон, расположенной в итальянском городке Фраскати. Для реставрации  требовались немалые деньги…
Тогда представители ордена тайно выставили на продажу часть древних книг, бережно сберегавшихся в иезуитских хранилищах, в том числе и на самой вилле Мондрагон. Потенциальные покупатели отбирались долго и тщательно, и, кроме того, книги продавались с условием, что никто не узнает, где именно они были приобретены.

Одним из избранных стал известный американский антиквар Вилфрид Войнич, муж знаменитой Этель Лилиан Войнич, автора романа «Овод».

Вилфрид (Михаил) Войнич

Вилфрид (Михаил) Войнич, торговец антиквариатом и букинист, бывший российский террорист-подпольщик «Народной воли».Замешенный во многих кровавых операциях и скрывающий своё кровавое прошлое

Collapse )

И опять 200-300 лет. Что от нас скрывают. Если узнаем кто сфальсифицировал поймем почему и зачем.

Оригинал взят у allmomente в Тайны прошлых цивилизаций на картинах европейских художников 18 века. Часть 3

Продолжим ставить неудобные вопросы историкам и познакомиться с любопытными работами итальянского археолога, архитектора и художник-графика Джованни Баттиста Пиранези (Giovanni Battista Piranesi). Джованни, так же как и его коллеги художники Юбер Робер и Шарль Луи Клериссо рисовал в стиле архитектурный романтизм и сюрреализм, то есть всё что он изображал на полотнах являлось плодом его фантазии. Так нам говорит официальная история. Но возможно ли это вообще? На картинах хорошо видно, что изображённые на них люди живут среди руин былых цивилизаций и совершенно не могут хотя бы привести их в приличный вид, не говоря уже о каком-то восстановлении. Либо люди были очень ленивыми, либо не могли работать такими масштабами и по неведомой им технологии. Изображённые люди вообще по масштабу не вписываются в грандиозные постройки. То есть либо Джованни – гений фантазии, либо он рисовал с натуры, что вполне могло и быть в действительности. Давайте посмотрим на гравюры с точки зрения реальности изображённых на них событиях и видах.

Giovanni Battista Piranesi

Giovanni Battista Piranesi

Collapse )

Что же мы строим?

Оригинал взят у vakimov в Что же мы строим?
Оригинал взят у ingvar100 в Что же мы строим?
Кто-то из блоггеров патетически заявил, что внешнюю политику Путина полностью разделяет, а вот внутреннюю...
Вот внутренняя... Она самая болезненная. Потому что НИКТО не знает, что мы строим и собираемся построить. Вернее, перестроить.

Кстати, в мире - в мировом построении либерального капитализма - тоже никто не знает никаких ориентиров. Такое впечатление, что стройной системы нет - есть каша в голове, причем каша протухшая.

Эти - вершители мира - или окончательно сбрендили от вседозволенности и роскоши или целенаправленно проводят политику сумасшествия.

Что подразумевает ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

1. Свободу бизнеса от государства.

То есть ничего хорошего. Власть у мировых корпораций и ниточки в руках у них же. Правительства - марионетки. Люди - рабочая сила - нужная или ненужная. Нужные -будут подкармливаться путем зарплат и карьеры. Ненужные - на усмотрение государства и скудных социальных пособий.

2. Свободу от социальных гарантий. Страховая медицина ( кто больше получает зарплату, тот больше отчисляет на страховку), платное образование. Население, если оно не нужно - выбраковывается.

3. Воспитание толерантного стада.

Чем ниже образование - тем покорнее народ. Съест все, что ему вещают с телеэкранов и комиксами в СМИ.

4. Воспитание ценителей общемировых ценностей.

Человек должен получать удовольствие после работы ( "питательная миска бобового супа и женщину") , поэтому основное , что должно культивироваться - секс ( в любых вариантах, чтобы было не так скучно - от педерастии до педофилии), спорт ( смотреть) и еда ( дешевая и синтетическая).

5. Приучение к синтетической еде ( лобби концернов) и синтетической фармацевтике ( лобби концернов фармацеи). Натуральное слишком дорого и абсолютно не нужно быдлу.

6. Формирование правящего ( относительно) класса надсмотрщиков.

Как только из уст этих зомби вырывается слово "быдло" - это из этой серии - вертухаев.

7. Контроль над рождаемостью.

Стерилизация идет повсеместно. Негласная. Путем вакцинации и противозачаточных гормональных пилюль. Каждая пятая россиянка уже не может иметь потомство. Кстати, посмотрите среди своих знакомых и близких - сколько пар в настоящее время не могут зачать ребенка? Я насчитала среди своего круга таких пять пар - здоровы, но бесплодны.

8. Продвижение однополой любви, перемены пола и т.д. Педераст - идеальный работник. Он заинтересован только в смене своих партнеров, любитель зрелищ и спорта. Он уже изначально морально дефективен и не оставит потомства.

В принципе , еще масса есть пунктов и подпунктов. Но и этого хватит. Именно к такому раю и стремятся наши либералы. Изначально почему-то решив, что они попадут не в слой "быдла", а в надзиратели.

Ошибаются. Отработанный материал - сразу идет в компост.


Так что мы строим? Либеральный демократизм?

Как смотреть в глаза?

Оригинал взят у slavikap_2 в Как смотреть в глаза?
Оригинал взят у podslyshano в Как смотреть в глаза?


Обладание гипнотическим пронизывающим взглядом, способность смотреть в глаза собеседнику — хорошая привычка, и её можно приобрести.

Задумывались ли вы над тем, почему некоторым людям сложно смотреть в глаза друг другу даже непродолжительное время? А сами вы спокойно можете выдержать взгляд другого человека?
Для представителей животного мира пристально смотреть в глаза – признак агрессии и вызова.
Для человека отводить взгляд так же неприемлемо, по ряду причин. Это говорит либо о неуверенности, либо о желании, что-то скрыть.

Нужно уметь смотреть собеседнику в глаза. Сегодня вы приобретете еще одну хорошую привычку – не отводить взгляд. Кроме того, вы научитесь смотреть так, чтобы ваш оппонент почувствовал себя неуверенно в вашем присутствии и не выдерживал игру в «гляделки».

Для начала, придумайте себе «якорь». Это такой предмет или действие, благодаря которому вы постоянно себе напоминаете о том, что должны делать в течение дня. Это может быть монета в кармане или четки. Каждый раз, нащупав монету или перебирая костяшки четок, мысленно произносите установку: «Я всегда смотрю в глаза!», «У меня пронизывающий, гипнотический взгляд» и т.п.


Collapse )

Американские ВВС взбешены тем, что русские "смеют летать"

Оригинал взят у muravei_s в Американские ВВС взбешены тем, что русские "смеют летать"


Перехваты и сопровождение "русских Медведей (Ту-95) и Блэкджеков (Ту-160)" американские ВВС уже проходят в "привычном режиме", однако в некотором смысле бесит военных США. "Российские стратегические бомбардировщики не угрожают США, по крайней мере пока, но жестко нервируют наши ВВС, привыкшие к доминированию в воздухе и очищенному от чужих самолетов небу",- признался в интервью Politonline.ru бывший полковиник американских военно-воздушных сил Майк Сомерс.

Америка привыкла "к абсолютному доминированию в воздухе, достигаемому путем подавления всех возможных средств ПВО и ПРО, чистому от чужих самолетов небу - для чего есть авиаполки США и НАТО или авианосные ударные соединения". "Когда мы говорим, что вы летаете "не там", мы недовольны тем, что вы вообще смеете летать и делаете это демонстративно",- признал он.

Collapse )

В Москве пройдет «подпольный» международный саммит?

Оригинал взят у konsul_777_999 в В Москве пройдет «подпольный» международный саммит?
Оригинал взят у vladimir_krm в В Москве пройдет «подпольный» международный саммит?

Киевский саммит, прекрасный и удивительный, стал интересной дипломатической увертюрой к предстоящему в Москве международному спектаклю.

Напомним, что 9 мая состоятся переговоры на высшем уровне с главой КНР, Си Цзиньпином. Их наши министры начали готовить ещё до Нового года. Это ответный визит после поездки Путина в Пекин. Также в Москву приедет президент Чехии Милош Земан, но не сможет участвовать в Параде Победы, так как будет занят в переговорах с премьер-министром Словакии Робертом Фицо. Некоторое время назад эта новость встретила довольно бурную реакцию у нас в стране — многие были разочарованы.

А ещё в Москву приедет фрау Меркель, но не 9, а 10 числа. Формально — чтобы "возложить 10 мая совместно с российским президентом венок на Могилу Неизвестного Солдата, дабы отдать дань миллионам погибших, которые лежат на совести Германии во Второй мировой войне".

Фактически же — она собирается провести переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным за рабочим обедом. Темы переговоров остаются неизвестными.

Их значимость подтверждает уже намеченный визит министра иностранных дел Германии Штайнмайера, который 7 мая вместе с Сергеем Лавровым собирается… нет, конечно же не обсуждать вопросы и вести переговоры! А всего навсего возложить венки на немецком и российском военных кладбищах. В конце концов для чего ещё министр иностранных дел может приехать к своему коллеге из другой страны аккурат за два дня перед визитом его же главы государства? Конечно, исключительно ради посещения кладбищ.

Collapse )

С МЕЖДУНАРОДНЫМ ДНЁМ СВОБОДЫ ПРЕССЫ!

Оригинал взят у domestic_lynx в С МЕЖДУНАРОДНЫМ ДНЁМ СВОБОДЫ ПРЕССЫ!
Начало мая богато на даты красного календаря, как выражались при советской власти. Тут тебе и Первомай, и День Победы, ну и так, по мелочи. Это политические праздники, а ещё есть простые, домашние – открытие дачного сезона, первые шашлыки на травке - у кого нет дачи… Ну, вы меня понимаете. «Ещё прозрачные леса как будто пухом зеленеют», можно сделать суп из молодой, не жгучей ещё крапивы… Вот-вот зацветёт черёмуха, она часто расцветает на 9-е мая. Погода на первое мая бывает разная – от жары в 30 градусов до снежных хлопьев, но всё равно радость: пережили зиму, дождались травки. В советское время политические праздники хорошо ложились на естественные ритмы жизни. Таков был Первомай. Ведь маёвки, пикники на природе устраивались и тогда, когда никакой солидарности трудящихся и в помине не было, а было просто первое солнышко, травка. 7 ноября тоже очень вовремя: темнота, слякоть, ненастье, а тут тебе – праздник, «вьются флаги у ворот, пламенем пылая». Точно так и православные праздники подвёрстывались к языческим: масленица, например, Троица.

Но мне хочется написать не о Первомае, а о другом «красном дне» - о Всемирном дне свободы прессы (3 мая). И даже не столько о дне, сколько о свободе прессы как таковой. Даже шире – о свободе слова.
Она, свобода слова, бушует и завихряется у нас уже двадцать лет, и больше. Любой текст может быть так или иначе опубликован. Будет ли он кем-то воспринят - это другой вопрос. Свобода слова не предполагает чьей-то обязанности это слово слушать.
Свобода слова – священная корова современной западной цивилизации. Никто не подвергает сомнению её благодетельность. Она идёт в сцепке с гражданским обществом: считается, что благодаря свободе слова осуществляется гражданский контроль над властью. Вот раньше, в совке, власть критиковать не позволялось, безобразия – замалчивались, а все печатное и говоримое – выражало заскорузлое мнение совкового агитпропа, а вовсе не свободную гражданскую позицию пишущего. При свободе слова, считается, власти будут бояться разоблачения и воздержатся от дурных поступков.
На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Свобода слова – это прочнейшая ограда воров и лихоимцев.
Свободная пресса – надёжный страж безобразий
Почему? Да потому, что она узаконивает воровство. Каждый руководитель знает простую вещь. О безобразиях в своей организации нельзя просто говорить. Либо надо говорить и решительно действовать, либо – если не можешь, не хочешь, не имеешь сил действовать – надо помалкивать. Вообразите, первое лицо компании на совещании прямо и открыто, в духе гласности и транспарентности, заявляет: «У нас на складе воруют». И что? А ничего. Факт такой имеет место – я о нём оповещаю. В духе гласности и открытости. Ну и какой сигнал получают сотрудники? Однозначно: воровать – можно, айда, ребята!
Именно это сегодня происходит в обществе. Как должен реагировать простой обыватель на идущие плотным потоком сообщения: такой-то чиновник украл, такой-то получил такую-то взятку, такие-то менты крышуют таких-то бандитов, да и сами сходны со своими клиентами до полной неразличимости. И это всё идёт в режиме нон-стоп по государственным каналам. Что это означает? По-видимому, то, что государство (владелец канала) считает такое положение нормальным. Ну а раз это нормально – значит и нам не грех поучаствовать. «Ко всему подлец-человек привыкает», - говорил герой Достоевского, и это верно: привыкает. Каждое новое разоблачение превращает лихоимство в норму, в быт.
Забавно: когда подневольная пресса жила с кляпом во рту, сообщения о безобразиях производили впечатление на публику и способны были действительно возыметь действие. Сегодня, когда свободные СМИ бубнят обо всём на свете – никакого действия всё это возыметь не может. Начальство иногда по инерции что-то воспрещает говорить-писать, но это излишняя предосторожность, наследие совка. В условиях свободы слова – ничего не страшно.
Гласность могла бы в принципе иметь действие, если бы в обществе присутствовал такой социальный регулятор, как честь. Когда-то он был, и от бесчестья стрелялись. Честь Монтескьё считал несущей конструкцией, материалом (он говорил «элементом») монархии. Похоже, что с уходом настоящих монархий и дворянства с исторической сцены честь ушла вместе с ними. Сегодня это что-то вроде шпаги или юбки с кринолинами – красиво, но несвоевременно. Лозунг дня: «Плюнь в глаза – божья роса». Поэтому разоблачений никто не боится.
Наши страдальцы-диссиденты, народные заступники разъяснили нам, тупым совкам: свобода слова нужна, чтобы открыто изобличать все мерзости жизни, чтобы правители, храни, Господи, не могли никакой антинародной гадости исподтишка сделать, чтобы каждый мог поделиться цветами и плодами своей духовной жизни с соотечественниками. А потому долой проклятую цензуру! За свободу слова томились в узилищах, гнили в психушках. Помните: "За нашу и вашу свободу!" Высокая трагедия, слёзы на глаза наворачиваются.
И вот свершилось.
Уж двадцать лет как нет цензуры - прямо стихами хочется говорить. Цензуры, в самом деле, нет. А потому всяк может бубнить, орать и болботать всё, что душе угодно. Контролируется, пожалуй, только политическая информация на центральных каналах ТВ, а в остальном - ори, сколько хочешь. Оборись.
Ну и что?
Кто свободнее - совки замороченные или граждане свободной России? У кого больше возможностей восстановить право и справедливость, в том числе и с помощью прессы? В мерзком совке в сервильных подцензурных изданиях неизменно была рубрика: "Газета выступила. Что сделано?" (Называться это могло по-разному, но суть - одна). На письма трудящихся - отвечали. И во многих случаях - реагировали. Это в условиях угнетённой, подцензурной прессы с кляпом во рту.
Сегодня свободные и независимые СМИ прямо и правдиво пишут-бубнят обо всём подряд: о воровстве в верхах, о разложении милиции, о виллах чиновниках, о заграничных загулах золотой молодёжи. И - что? И ничего. А что вы ожидаете? Реакции? Да вы что - с дуба упали? У нас же свобода. Половина из этого - выдумка? Ну и что? Зато прикольно. Повышает тираж. Кто нам такую чушь сказал? "Источник в мэрии". У вас другой "источник"? Ну и публикуйте в другом издании.
Разоблачения безобразий в режиме нон-стоп, за которыми не следует ничего, никакой реакции - постепенно приучает подведомственное население к единственно логичной в такой обстановке мысли: это - нормально. Чиновник должен воровать, мент - насильничать, учитель - тянуть взятки с родителей. Ну, если об этом постоянно пишут и ничего не делают - значит, так и должно быть. Так оно и есть.
Свобода слова, заведённая вроде как для борьбы с безобразиями, этим самые безобразия сама же и легализовала. Сделала привычными и безальтернативными. А тут ещё детективщики с сериальщиками подключились на подтанцовку - воры, убийцы и казнокрады сделались в каждой семье почти что друзьями дома, родственниками почти что. Так что средний обыватель считает, что в жизни ничего кроме безобразий нет. Когда я рассказываю, что у моей дочки приличные учителя, никто ничего не вымогает, что знакомый бесплатно лечился в больнице и выздоровел – не верят. Их приучили к этому СМИ, изо дня в день рисуя ужастики.
Мало того. Жизнь имеет свойство подтверждать то, что о ней массово думают. Давно замечено: детальное описание в СМИ какой-нибудь страшной аварии – повышает вероятность её повторения. Человек, постоянно получающий информацию о криминале и думающий о нём, – имеет повышенную вероятность вляпаться в криминальную историю. Так работает то, что в психологической литературе называется притяжением мысли. Свободные СМИ вносят существенный вклад в формирование ужасов нашей жизни.
Такая вот вышла ирония истории.
Свобода слова – орудие оболванивания населения
Пресса и литература теперь не средство коммунистического воспитания трудящихся, как это было в глухие и замшелые советские времена. Гнусный совковый агитпроп приказал долго жить. Теперь сами читатели определяют, что им читать (слушать, смотреть). И что же они предпочитают?
А вы спросите у воды, куда ей желательно течь. «Вниз, вниз», - пробулькает водица. Точно так и массовый читатель - течёт вниз. К детективу, к дамскому роману, к триллеру. Почитывают гламурную прессу, повествующую о жизни звёзд и криминальных авторитетов.
В совке его, читателя, за шиворот тащили вверх - иногда по-дурацки, но - тащили. Сегодня ему помогают комфортабельно и занимательно скатиться вниз.
Массовый человек никогда не был семи пядей во лбу - теперь он обращается в полного дебила. Дебил нужен, дебил ценен, его холят и лелеют. Он - идеальный потребитель, ему можно впендюрить всё - от памперсов до политических уток. Воспитание идеального дебила немыслимо без свободы слова. Слов должно быть много, очень много, ещё больше, они должны быть разнообразны, разнонаправлены и безответственны. Тогда сознание у человека отключается. Или не включается вовсе.
Непрерывная, безответственная, не имеющая никаких последствий болтовня, несущаяся из мириад источников - всё это совершенно обесценивает слово. Разговоров настолько много, что человек не способен запомнить, отследить говоримое. Кто помнит, что говорилось в новостях, положим, полгода назад? Ну, ладно: неделю. Никто не помнит. Ну, взорвали что-то, ну опять делили звёздных детей.
Слово превращается просто в информационный шум, ошмётки которого плещутся по ветру.
СМИ (во всём мире) устроены так: набрасываются на какую-то новость, мусолят её несколько дней в самых микроскопических подробностях, потом напрочь забывают. Всё. Теперь мусолят другое. Что сталось, например, с оборотнями в погонах? С детишками, которые ушли в лес и не вернулись? Тишина. Сейчас орут о другом.
Итак, первый эффект свободы слова: укорочение памяти. Никто ничего не помнит, потому что не в силах воспринять весь этот мутный поток.
Свобода слова и эриксоновский гипноз
Есть такая психотехника - эриксоновский гипноз. Это мощная система воздействия на людей без их ведома. Овладеть эриксоновским гипнозом не просто, но оно того стоит. Это гипноз без погружения в сон. Человек и окружающие могут и не понимать, что тут происходит. Гипнотизёр говорит, говорит, говорит, много говорит. Трудно понять, о чём он и к чему клонит. Объект внушения заморачивается и не замечает, что внутрь нудной и с виду бессвязной речи встроены внушения, вроде: "Покупай! Покупай! покупай!" Чем-то подобным являются для всех нас наши свободные СМИ.
Девятый вал болтовни, который обрушивается на не слишком крепкие головы обывателей, заморачивает их необратимым образом и лишает даже следов критического сознания.
Фактически свободные СМИ обеспечивают нахождение подведомственного населения постоянно «под кайфом» эриксоновского гипноза. В мозги этим людям можно закачать всё. Это в реальности и происходит.
Свобода слова – и качество слова
Каждый земледелец знает: чем урожайнее сорт, тем хуже качество. Из пшеницы, дающей по 70 центнеров с га, хлеб не вкусный. В ещё большей степени это относится к хлебу духовному. Современная печатная продукция поставлена на поток. К её изготовлению привлекаются люди, которые в прежние времена остановились бы на уровне стенгазеты; в многотиражку бы они не пробились.
В.О. Ключевский когда-то разделил авторов на писателей и сочинителей. Писатель пишет, потому что у него есть мысль, которой он хочет поделиться с ближними и дальними. А сочинитель выдумывает мысль, для того, чтобы что-нибудь написать.
99% читаемого сегодня (и не только в интернете) написано сочинителями. Люди пишут, чтоб не забыли о тебе, потому что все так делают, потому что есть издание и его надо заполнять. Люди заметные, с положением, пишут (или за них пишут), потому что это солидно, пиарно издать что-нибудь на нестареющую тему "Как нам обустроить Россию". Народишко помельче почасту пишет по-идиотски простой причине - потому, что это технически очень легко сегодня: шаловливые ручонки так и бегают по клавиатуре.
Мне кажется, возникновение персонального компьютера по своим последствиям для словесности сравнимо с изобретением книгопечатания. Словесной продукции в обороте стало на много порядков больше. Много, много стало букв на свете... Качеством никто не заморачивается: всё равно никто в это дело не вчитывается. Главное - быстро и много. А то выпадешь из обоймы, из тусовки, из рейтинга, не знаю уж, из чего.
Я сейчас читаю хорошую биографию Чуковского в ЖЗЛ. Господи! Сколько же он работал! Какие-то критические статьи по сорок раз переделывал для каждого переиздания. Книжку о переводе по сколько раз переписывал-переделывал. Ну, поэтому, наверное, его и помнят. Классик. А сегодня - надёргал из компьютера - вот тебе и увесистый том. Делов-то...
Но природу не обманешь - получается вяло, скучно. Жвачка получается, вроде быстрорастворимой лапши. Вроде даже вкус какой-то есть, а вообще-то дрянь. И все понимают, что дрянь. Но все привыкли. Да и торопиться надо, чтобы ещё больше букв стало.
В той же книге о Чуковском подробно рассказано, как советские идеологические власти "держали и не пущали" советских писателей: запрещали что-то там печатать, Солженицына обижали, подтексты какие-то выискивали даже в самых невинных сочинениях, вроде книжки Чуковского о культурке речи. Тогда это требовалось: каждое издание было на виду, заметно, кто-то его читал.
Теперь, когда "много букв" - ничего не запрещают. Пиши-не пиши - всё равно никто прочитать не в состоянии, осмыслить не силах, да и отделить что-то минимально путное от пустой болтовни и информационного шума - не в человеческой возможности. Всё по той же причине: слишком много букв.
Всеобщая болтовня, неумолчный информационный шум - вот лучшая цензура. Да не лучшая цензура - это штука посильнее всякой цензуры.
Когда-то паршивенькая диссидентская газетёнка - потрясала основы. Сегодня - пиши, что хочешь: хоть мат, хоть диамат - никто и не почешется. Потому что просто не прочитает, не то что внимание обратит.
Слово абсолютно свободно и ровно ничего не стоит.
Так что же – цензура?
Что же надо? Цензуру?
В современном либеральном обществе цензура - не пройдёт.
В современном либеральном обществе и государстве пройдёт только брехня, и по-другому быть не может. Свобода слова не просто нужна, она необходима. Она - неотъемлемая часть государственного механизма, не случайно прозванная "четвёртой властью". Так оно и есть. Её функции: заморочить население, лишив его критического сознания; легализовать безобразия путём открытого и постоянного сообщения о них; незаметно внушить населению что угодно, используя технологии, близкие к эриксоновскому гипнозу.
Если нам как народу суждено будет начать выбираться из той ямы, в которой мы находимся, под руководством национально ориентированного правительства, то первое, что потребуется сделать - это отменить свободу слова. Слов должно стать мало. Очень мало. Но они должны быть веские. И только полезные. С полной ответственностью авторов "за базар". Речь не о цензуре, нет. Цензура - это очень мало. Речь о руководстве всеми сторонами духовной жизни.
Сейчас имеется такая прикладная психологическая дисциплина – наука успеха. По ней проводятся тренинги, есть психологи, специализирующиеся на индивидуальной работе с клиентами. Можно сколько угодно криво усмехаться и иронизировать, но это – действует. Человек, настроенный на достижение успеха, должен в первую очередь работать над собой, настраивать свою психику на волну успеха; и в этом ему может помочь хороший тренер. Если человек хочет сделать жизненный рывок - он не может себе позволить думать что попало, читать что попало, говорить что попало. Он в первую очередь должен поставить под строжайший контроль свои мысли и слова. Он должен думать только правильные мысли - которые помогают в его деле. И уметь отстроиться от тех, которые мешают. Это на уровне отдельной судьбы. То же самое - народ. Коллективная личность. Болтовня - ослабляет. Болтовня усыпляет и гипнотизирует. Болтовня и успех – несовместимы. Это относится и к отдельному человеку, и к целому народу – коллективной личности.
Так что же - вы за цензуру? Нет, я против цензуры. При Сталине, кстати, цензуры не было. Цензура была при царе: пиши, что хочешь, но не смей против монархии и святой церкви. При Сталине была не цензура, было руководство всеми сторонами духовной жизни общества. Руководство страны определяло те - правильные - мысли, которые следовало думать народу. И большинство народа - думало. В унисон. Именно в этом был источник той необычайной силы, которая позволила с малыми средствами создать вторую сверхдержаву мира.
Вы возмущены и шокированы? "И кто же, по-вашему, будет определять, какие мысли вредные, а какие полезные? Какие мысли мне думать?" Ответ прост: вожди и пастыри. По-другому не получается. Если мы хотим идти вперёд - со свободой слова нам не по дороге.
А как же у них?
На этом месте кто-нибудь непременно скажет: «А как же во всех нормальных странах есть свобода слова – и всё в порядке?» Ну, для начала замечу, что ничего хорошего там нет. Свобода слова там играет точно такую же роль, как и у нас – оболванивания населения и сокрытие всего, что желательно скрыть. Никакого прорывного развития в «нормальных странах» нет и не предвидится. На Западе жизнь идёт «в режиме поддержания». Свобода слова при такой постановке дела – годится. Тем более, что беспрепятственная болтовня отлично заморачивает публику, изготовляя из неё идеальных потребителей, т.е. баранчиков для стрижки. Сегодня крупная развивающаяся, растущая держава – это Китай; там как раз свободы слова и нет.
Когда Запад реально развивался, когда это была растущая цивилизация, там были мощные религиозные ограничения болтовни и вообще жизни. Сегодня практическая, живая религиозность – вещь редкая и почти не встречающаяся. Нигде. Религия выродилась во что-то вроде клуба по интересам, где исполняются какие-то интересные обряды, не более того. Даже среди итальянцев встретить ревностного католика – редчайший случай; это я знаю по опыту, т.к. работала среди них.
Да, в прошлые века религия была и эффективным социальным регулятором, и мощным мотором, двигавшим людей вперёд. Сегодня этого нет, мы живём в эпоху религиозного упадка и оскудения. А ведь было, было… Как-то в Южной Африке я была в музее переселения буров. Поход - потрясающий по тягости и опасности. У них был один источник печатного слова - Библия. Они собирались по вечерам и читали её вслух. Как боевой листок. И дошли.
А наша сила - уходит в свисток. Ну уж зато свистят - на все лады...