July 15th, 2016

Учителя

ПОЧЕМУ Царь Руси - Путин, а не галковский?

Галковский - «PS-21. ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА — 1», ссылка:
http://galkovsky.livejournal.com/255854.html#cutid1

Итак, ЧТО мы видим?
Цветастые рассуждения по «поводу событий в Великобритании и ЕС.»
Есть ли в сём ворохе мыслемудриев хоть ОДНО упоминание Русского Мыслителя?
Есть . . . одно — Зощенко, то есть, прото-жванецкого . . .

ВСЁ остальное это взгляд на Мир через «западные очки»!
Позвольте, а как же Пушкин, с его «да поймите же, наконец, что гей-ропа живёт по ИНЫМ законам, чем Русь, и прямое применение законов гей-ропы на почву Руси есть глупость несусветная!»?

Итак, ГДЕ у галковского тот же Пушкин? Чаадаев? Данилевский? Фёдоров? Достоевский? Выготский?
ВСЁ это Мыслители давно минувших дней, оне устарели?

Хм, а «Английский масон Ральф Энджелл» (годы жизни 1872—1967), на кого ссылается галковский, будучи современником Выготского (1896-1934), до сих пор АКТУАЛЕН?
Так ПОЧЕМУ же галковский предпочитает ЗАЧУХАННОГО ральфа энджелла не только что Выготскому, но и Ильину?

Collapse )

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Учителя

Есть ли на свете дураки «набитые»?

Как им не быть?
Их довольно имеется, взять того же хазина.
Давеча он написал:
«На самом деле у НАТО сегодня нет ресурсов, чтобы вести реальную конфронтацию с Россией. Такой ресурс есть только у армии США. Но . . .»
ссылка:
http://khazin.livejournal.com/1146137.html

То есть, по СУТИ хазин УТВЕРЖДАЕТ, что у НАТО ныне «больших батальонов» нет, но ТАКОВЫЕ батальоны имеются у пендосов.

Напоминаю — Злодей-Корсиканец утверждал, что Бог на стороне «больших батальонов».
ТАКОЖЕ напоминаю, что Бог воистину НЕПОГРЕШИМ, это вам не папик римский!
Раз Бог на стороне «больших батальонов», то это Истина и из нея и необходимо исходить.
Всем, даже хазину.

Так что нам НАДЛЕЖИТ выяснить — ЧТО означает термин «большие батальоны» сегодня?

Collapse )

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Учителя

Ещё одна копейка в копилку спора Тютчева с Бисмарком -

«Еще одной особенностью прусской армии была система «флигельманов» и «флигель-рот». Массовые армии комплектовались подневольными рекрутами и ненадежными наемниками, поэтому дезертирство было их больным местом. Для предотвращения дезертирства пруссаки ставили на края взводной шеренги специальных надсмотрщиков-«флигельманов», которые убивали бегущих; фланги полка занимали особые «флигель-роты». Зажатые флигель-ротами прусские солдаты не помышляли о бегстве и сражались до последнего. Франц Меринг писал: «Тремя шеренгами, плечо к плечу, нога в ногу, имея по бокам взводных, а позади замыкающих офицеров, которые могли заколоть каждого уклоняющегося, двигались эти солдаты, давая по команде залп и бросаясь прямо на вражеский огонь, пока снова не раздастся команда»[[8]]. «Идя вперед, мой солдат наполовину рискует жизнью, идя назад, он теряет ее наверняка», - говорил Фридрих II[[9]]. Дисциплина и порядок в условиях изнурительной муштры поддерживались с помощью палки; офицеры и унтер-офицеры носили трость, которой избивали солдат за малейшую ошибку. Жесткое – а временами просто жестокое – отношение к солдатом обуславливалась также и тем, что прусские солдаты по большей части были крепостными крестьянами, и офицеры-дворяне ни во что не ставили жизни несчастных «холопов». Холопы отвечали на это всегдашней готовностью дезертировать; на привалах они пели: «Отечество — неблагодарно. И за него погибнуть? Эх ты, дурак!»[[10]]»

Цитата из любопытной статьи об «инновациях» в военном деле со времён Ассирийской Империи до Злодея-Корсиканца, ссылка:
http://book.uraic.ru/elib/Authors/Nefedov/Science/Russia/Napoleon.htm#_ednref10

В свете спора Тютчева с Бисмарком («железом и кровью» или Любовью?), тут интересно следующее -
Collapse )

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону

А.Птицын: Гроздья Гнева Белого Среднего Класса США созрели.


Хилари (Красная Кнопка) Клинтон

Перед Республиканской партией США стоит задача не только расколоть Демократическую партию изнутри, но и дождаться когда Берни Сандерс сам согласится сойти с политической дистанции и отдать номинацию Хилари без боя на съезде. Из эпитетов в сторону Хилари от сторонников Берни Сандерса можно привести только один: Старая Кошелка, все остальные непечатные: украденные выборы и разбитые надежды молодых демократов. Знакомо?

Получаются некие камень-ножницы-бумага: Трамп-Хилари-Сандерс. Хилари бьет Сандерса, но проигрывает Трампу, а Сандерс в свою очередь бьет Трампа, но проигрывает Хилари. Республиканскому ФБР нельзя всерьез браться за Хилари пока Сандерс полностью не слит с горизонта политических событий, т.е. до его официального отказа или его уже гарантированного разгрома от Клинтонитов на съезде демократических депутатов США.

Драма Республиканцев США заключается в том, что им нужна слабая Хилари против Трампа, а предъявить обвинения Хилари после ее номинации от Демократической партии США уже не представляется возможным, она становится неприкасаемой и даже для юридичиских баталий время полностью упущено к победе Хилари. Если республиканцы свалят Хилари сейчас, то демократический социалист Берни Сандерс легко бьет Трампа, демократы остаются в Белом Доме, подавляют бунт Белых, а Хилари рулит Вселенной со своего факса, пока санитары спят.


Короче, по политическим причинам республиканское ФБР не может предъявить криминальные обвинения Хилари Клинтон, по причине Трамп проиграет социал-демокртату Берни Сандерсу, а после съезда демократов это уже будет поздно и мадам Клинтон это знает и ФБР это знает и все бездарно отигрывают свои роли, не больше. Республиканцам нужна Хилари на выборах и этим все сказано.

Collapse )