lyubimica_mira (lyubimica_mira) wrote,
lyubimica_mira
lyubimica_mira

О возможности войны Россия - НАТО

Оригинал взят у opervzakone в О возможности войны Россия - НАТО
В субботу, 27 декабря, очередной скороспелый блогер-апельсин выложил на главной странице ЖЖ свой мини-пост о блокаде Крыма. В данном мини-посте этот апельсиновый автор истерически посеял панику, проведя параллели между нынешней блокадой Крыма и бывшей блокадой Ливии. Пропихнув свой шедевр на главную, этот скороспел таким образом - вызвал в свой блог массовый наплыв фальшивых и настоящих юзеров с прямо противоположными друг другу политическими ориентациями, которые быстренько устроили там срач на тему ватников-укропов и стали сеять панику о скорой и неизбежной войны России с НАТО уже по всему ЖЖ.

Ниже полностью размещаю этот апельсиновый шедевр, ибо много места он у меня тут не займёт:

"Отключили электричество. А еще раньше воду. Сейчас отключают инторнет с крымскими IP, винду (если обновился на лицензионке - блокируют нахер). Эпл не будет активироваться в Крыму. Отключили банковские карты VISA и все транзакции из Крыма и обратно. Эмбарго на поставку товаров в обе стороны, запрет на поставку товаров туда и оттуда. Заход судов в порты Крыма - запрещен. Железнодорожное, авиа- и авто-сообщение прекращено Украиной. И наконец - бесполетная зона над Крымом и Донбассом. В Ливии всё так же начиналось... "

Т.е. между строк данного шедевра, автор ненавязчиво закладывает нам в мозг формулу: блокада Крыма - это подготовка к войне. И данная формула отработала на ура, набрав к данному посту менее чем за сутки - почти 1800 комментов тотального срача между ватниками и укропами.

Данная ситуация сподвигла меня на написание вот этого поста, в котором я предлагаю трезво взглянуть на ситуацию и понять главное - возможна ли вообще война между Россией и НАТО в настоящее время.

Во-первых, надо сказать главное, что Крым - это Россия, а Россия - это не Ливия. Не тот масштаб действий, не тот политический режим, не тот расклад сил и не те внутренние противоречия. В Ливии силами НАТО дистанционно была уничтожена сначала вся ПВО, затем большая часть армии, а сама страна после этого была отдана на растерзание сепаратистам и боевикам Аль-Каиды. В России такой сценарий изначально невозможен, т.к. наше верховное политическое и военное руководство - не будет спокойно сидеть и молча наблюдать за тем, как силы НАТО уничтожают нашу ПВО и наносят точечные удары своим сверхточным оружием по нашим стратегическим и военным объектам, а также по действующим подразделениям нашей армии. При первой же подобной попытке - вся история нашего земного мира закончится в один день. В связи с вышеизложенным я полностью отметаю сценарий вторжения НАТО в нашу страну по ливийскому сценарию. Но позже я вернусь лишь к малой части данного сценария.

Во-вторых, давайте не только тупо сравним потенциалы военных сил России и НАТО, как это делают некоторые недалёкие аналитики, но при этом ещё и учтём некоторые сопутствующие детали и факты. Итак, поначалу - простое сравнение наших и вражеских сил, как это любит делать большинство наших военных экспертов. Для более удобной наглядности привожу инфографику из еженедельника "Аргументы и Факты".



Итак, поначалу мы видим, что НАТО - вроде как имеет над Россией подавляющее военное преимущество, как в количестве военнослужащих, так и по количеству единиц всех видов боевой техники. Кроме того, большинство кораблей нашего ВМФ -    нуждаются как в незначительном, так и в капитальном ремонтах, а вот корабли флотов стран НАТО, особенно США - находятся в отличном техническом состоянии и могут нести службу абсолютно в любой точке Мирового океана. В отношении ВВС, если мы прибавим к приведённым данным ещё и вертолётный парк, то здесь НАТО превосходит нашу авиацию почти в 5 раз. А вот что касается танков и бронетехники, то в данном случае Россия превосходит НАТО именно по количеству танков, а у сухопутных войск стран НАТО - больше бронетранспортёров и БМП. Также у НАТО намного больше, чем у нас - резервистов, их около 3.400.000 человек, а в России - всего 700 тысяч. Речь идёт о тех резервистах, которыми сразу же можно укомплектовать действующие вооружённые силы. Потенциальных партизан и повстанцев - у нас намного больше, даже более того, у НАТО таких "подразделений" - вообще нет. Таким образом, при прямом боестолкновении всех сил и средств по примеру Второй мировой войны - НАТО теоретически сначало должно нас полностью задавить своей технической и биологической массой, а затем - погрязнуть с нами в партизано-повстанченской войне.

А теперь начнём учитывать все сопутствующие детали и факты, пока читатель не впал в полуобморочное депрессивное состояние из-за приведённой выше информации. Здесь предлагаю пройтись по пунктам:

1. Духовный потенциал войск НАТО - намного ниже, чем у нас. Они никогда не воевали на своей территории, защищая свою землю и своё Отечество. Они никогда не воевали с технически равным себе противником, имеющим многократный опыт изгнания со своей земли инородцев и иноверцев, пришедших к нему с целью его уничтожения и завоевания.

2. В странах НАТО нет политического и идеологического единст­ва: далеко не всегда Англия, Франция и ФРГ - поддерживают США в их беспредельных действиях на международной арене, особенно - если речь пойдёт не об очередной "ливии", а о России.

3. У России имеется вполне достаточный ядерный потенциал, который независимо от своего технического состояния - вполне достаточный, чтобы уничтожить абсолютно все страны, входящие в НАТО, либо с помощью которого Россия может спровоцировать старт на уничтожение всего земного шарика в течении суток.

4. У России имеется другое, засекреченное от СМИ и общественности - совершенно новое оружие массового уничтожения, о котором известно высшим лицам руководства НАТО, ибо их приглашали год назад на его показательное испытание в г. Саров. После данного успешного испытания - генералы и политики стран НАТО поехали домой в очень унылом настроении, заметив при этом, что для создания подобного оружия у них нет даже наработок. Один из натовских генералов при этом заметил, что на испытании поймал себя на грустной мысли о том, что его привезли не на российский полигон, а в павильон Голливуда на съёмку очередного фильма из серии "Звёздных войн". А вот другой натовский генерал, после испытания данного оружия - прямо и наивно заявил: "Так нечестно!"

5. Ну и самое главное - с нами Бог. Причём, русский народ - это народ по умолчанию с врождённым чувством мистицизма. А поэтому, выражение "Господь с Россией, а для Богородицы это дом её" - для русского народа не просто слова, а состояние внутреннего понимания данного факта и полного согласия с ним. И данный осознанный факт даёт каждому русскому воину + 100500 очков /жизни/опыта/здоровья/.

Итак, с учётом всех вышеперечисленных деталей и фактов, реальный боевой потенциал стран НАТО - намного ниже, чем их количество солдат и техники. Кроме того, у американских военных (а они составляют в НАТО подавляющее большинство) - после их военных кампаний во Вьетнаме, Ираке и Афганистане - сложился целый комплекс неполноценности по поводу применения своих сухопутных войск. Ведь все эти военно-колониальные кампании американцев - наглядно показали, что в боях с плохо вооружённым, но идеологически мотивированным противником - их войска, а особенно их пехота - действуют или неважно, или позорно. А одним своим флотом, авиацией и крылатыми ракетами - НАТО у России войну выиграть не сможет, ибо это не Ливия -  сюда заходить надо. А зайти пешком - НАТО в последнее время не смогло ни в Ливию, ни в Иран, ни в Сирию. И даже сейчас, в наше время - США, как самая воюющая страна НАТО - никак не может решиться на наземную операцию против "Исламского государства", хотя без такой операции добиться победы просто невозможно. И это учитывая то, что ИГ сейчас представляет для США гораздо большую опасность, чем Россия. Короче, одни сплошные понты у этого НАТО.

Таким образом, делаем логический вывод: в настоящее время начать боевые действия против России - в НАТО не могут.

Как НАТО может победить Россию без первоначального сухопутного и морского вторжения?

И всё же, как НАТО теоретически может победить Россию военным путём? Если забыть про наше новейшее сверхоружие, о котором я говорил выше, то в области действующих вооружений - НАТО превосходит нас в высокоточном оружии, связи, разведке и информационном обеспечении поля боя, а у нас тут пока ещё есть проблемы. Как может попытаться НАТО использовать данное превосходство для победы над Россией в быстрой скоротечной войне? Тут вариант у НАТО, скорее всего один: в первый же момент нападения постараться лишить нас "органов чувств и принятия решений - мозга, зрения и слуха".

Другими словами, для победы над Россией - НАТО должно молниеносно сделать следующее:

1. Ослепить Россию, уничтожив большую часть её орбитальной космической группировки.
2. Отрубить России голову, уничтожив одновременно её политическое и военное руководство.
3. Парализовать Россию, с помощью кибератаки парализовав всё управление государством.
4. Отрубить руки России, нанеся высокоточные удары по её военно-стратегическим объектам и крупным воинским соединениям.

При этом, все эти четыре действия - нужно будет выполнить одновременно, причём выполнить качественно, без права на ошибку. Данными действиями - НАТО не должно дать ни минуты времени руководству России на принятие последнего судьбоносного решения, нападение НАТО на Россию должно быть очень скоротечным и правильно законченным.

Иначе - Россия ударит в ответ. И тогда всё - Конечная, слезай, приехали. Здравствуйте, Исус Христос.

Итак, делаем заключительный вывод в данном посте. Контактная война НАТО с Россией - невозможна. Победу над Россией можно одержать только с применением против неё высокоточного космического и межконтинентального ракетного оружия, что может привести к необратимым последствиям для всего мира даже в том случае, если Россия на это не ответит. А учитывая то, что  Россия сейчас вполне способна отразить молниеносный глобальный удар, то нападение сил НАТО на нашу страну - по умолчанию означает конец всей земной истории и наше массовое мгновенное перемещение в духовный мир. А поэтому, нам по большому счёту сейчас должно быть всё-равно, будет ли война НАТО с Россией, или нет. Ибо в случае начала данной войны - она закончится в течении часа, вместе со всем миром и всеми нами. Ну и зачем тогда голову сейчас над этим ломать?

На этом всё. Спаси нас всех Христос.

p.s. Что касается блокады Крыма. Самым адекватным ответом на блокаду Крыма - было бы политическое решение руководства России об отключении Украины от поставок российского газа и угля, а также введение с ней визового режима с 12 января. Однако, иудоолигархическая хунта, совместно с Путиным управляющая нашей страной - такого решения себе пока позволить не может. А поэтому, пресс-секретарю Путина Дмитрию Пескову, приходится обосновывать наш грев Украины на фоне крымской блокады - исключительно доброй волей нашего президента.


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments